Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 K. 2018/1228

E. 2017/509K. 2018/12286 Aralık 2018
maddi zarartazminatistinaf yolumaddi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu kazada yaralanması nedeniyle geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminta, geçici ve kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2018/1228

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu kazada yaralanması nedeniyle geçici iş göremezliğe bağlı maddi tazminat, kalıcı meslekte kazanma gücü kaybına bağlı maddi tazminta, geçici ve kalıcı bakıcı gideri ihtiyacına ilişkin maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar harcından 31,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.