Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davaya konusu trafik kazası nedeniyle davacının sakat kaldığını, bu nedenlerle müvekkillerin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işeyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğünden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ----. İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, tazminat oranlarının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/417 KARAR NO : 2019/497
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davaya konusu trafik kazası nedeniyle davacının sakat kaldığını, bu nedenlerle müvekkillerin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işeyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, kusur durumunun tespiti için Karayolları Genel Müdürlüğünden ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ----. İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını, tazminat oranlarının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davacı vekili 30/04/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, davalı taraf ile uzlaşıldığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcından 35,90 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 8,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.