E. 2017/297 K. 2019/257

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2019/257

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş gönderdiğini, ticari faaliyetlerinin bu yönde olduğunu, faturaların tanzim edildiğini, cari hesap ilişkisi kapsamında faaliyette bulunduklarını, ancak bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, haksız itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, davaya konu faturalar ve cari hesap üzerinden mutabık kalınmadığını, bu hususun noter ihtarnamesi ile belirtildiğini ve ayrıca kendileriyle iletişime geçildiğini, davacının kendilerine kumaş gönderdiğini, ancak söz konusu kumaşların ayıplı ve eksik adetli olduğunun belirlendiğini, bunun tutanak altına alındığını, ancak ayıp hatalarının giderilmeden yurt dışı firmasına (....) yükleme yapıldığını, davacının kötü niyetle savsaklama yaptığının açıkça ortaya koyduğunu, ürünlerin çok fazla olmasından dolayı tek tek kontrolünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... LTD. ŞTİ., borçlusunun .... olduğu, borç miktarının 159.031,33.-TL (47.893,79 EURO) olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide davacının fatura ettiği tutarların davalıda mevcut olduğu, davacı kayıtlarında 144.513,24.-TL karşılığı 43.521,53 EURO davalıdan alacaklı kaldığı, takibe konu edilebilecek tutarın 43.521,53 EURO olduğu, davalı kayıtlarında davacının tanzim ettiği faturalar kayıtlı ise de davacıya tanzim edilen 144.534,16.-TL tutarındaki reklamasyon faturası sebebiyle davacıya borç alacak mevcut olmadığı, söz konusu faturaya davacının itiraz ettiği, davalının davacının alacağını ...