E. 2016/925 K. 2018/1171
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı (temlik eden banka) vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ...ve...arasında diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden davalı ... Ürünlerine ilgili kredi sözleşmesi dairesinde çek karnesi verildiğini, davalı tarafça tanzim edilen... seri numaralı çek hamilleri tarafından müvekkili bankaya ibraz edildiğini, davalı hesabında bakiye bulunmadığından çek bedelinin hamili tarafından tahsil edilmemekle birlikte ilgili yasal düzenleme uyarınca çek garanti bedeli olan 1.290,00 TL'nin müvekkili banka tarafından 22/02/2016 tarihinde çek hamiline ödendiğini, geri ödemelerin vadesinde yapılmamış olması nedeniyle müvekkilinin,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/925 KARAR NO : 2018/1171 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/09/2016 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı (temlik eden banka) vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ...ve...arasında diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye istinaden davalı ... Ürünlerine ilgili kredi sözleşmesi dairesinde çek karnesi verildiğini, davalı tarafça tanzim edilen... seri numaralı çek hamilleri tarafından müvekkili bankaya ibraz edildiğini, davalı hesabında bakiye bulunmadığından çek bedelinin hamili tarafından tahsil edilmemekle birlikte ilgili yasal düzenleme uyarınca çek garanti bedeli olan 1.290,00 TL'nin müvekkili banka tarafından 22/02/2016 tarihinde çek hamiline ödendiğini, geri ödemelerin vadesinde yapılmamış olması nedeniyle müvekkilinin, davalılara ihtarname keşide ettiğini, buna rağmen ödemenin yapılmaması üzerine davalılar hakkında İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Bankacı ...'den alınan 26/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı icra dosyası kapsamında, 16/08/2016 takip tarihi itibariyle 4.144,64 TL nakit ve depo edilmesi gereken 1.290,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 5.434,64 TL tutarında alacağı olduğunu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceğini, takip tarihinden itibaren 4.144,64 TL nakit alacağın 3.620,90 TL tutarındaki asıl alacak kısmına taraflar arasında akdedilmiş Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak yıllık %36,36 oranında temerrüt faizi işletilebileceği görüş ve kanaat bildirmiştir. (3) Dava konusu icra dosyası ... A.Ş tarafından temlik alındığından, mahkememizde görülen itirazın iptali davası da Temlik alan ...A.Ş tarafından takip edilerek, temlik sözleşmesi ve vekaletname ibraz edilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davasıdır. Davacı (temlik eden) banka ile davalı asıl borçlu ...Şti arasında imza edilen 23/09/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin diğer davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı sabittir....