E. 2017/376 K. 2018/1022

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/376 KARAR NO : 2018/1022

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Ayıplı olarak teslim edilen 10/01/2017 tarih ve ... nolu fatura ile ödemesi yapılmış olan laboratuvar tipi mini temper makinası için müvekkili tarafından ödenen 7.670,00 TL'nin satıcıya başvurulan 30/03/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile, iş kaybından dolayı ileride arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL olmak üzere toplamda 8.670,00 TL'nin 30/03/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davacı tarafın makinenin üzerinde ayıp olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, makinenin üzerinde herhangi bir üretim hatası veya arızanın mevcut olmadığını, davacı tarafın basit bir makinenin üzerinde var olduğu iddia edilen üretim hatasının ne olduğunu izah etmesi gerektiğini, davacı taraf ile müvekkili arasındaki akdin ticari satım olduğunu ikrar ettiğine göre malı teslim aldıktan sonra kontrol ve muyanesini de derhal yaptırarak süresi içinde ayıp ihbarında bulunması gerektiğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Her iki taraf da tacir olmakla davacı makineyi aldıktan sonra iddia ettiği hususlara ilişkin bir kısım mesajlar dosyaya ibraz ettiği,30/03/2017 tarihinde noter kanalı ile ayıp ihbarında bulunduğunun anlaşıldığı, Ayıp iddiasına ilişkin 06/11/2017 tarihli aldırılan bilirkişi raporu yarınca ; -söz konusu makinenin erime sıcaklığı olan 45 dereceye ayarlanması gerektiği ancak bu ayarlama yapıldığına bile ısının 48 dereceye kadar yükseldiği ve soğutma yapmadığı -makinenin talimatında gerektiği gibi çalıştırıldığı -Söz konusu makinenin verimli ve amacına uygun çalışmadığı - Söz konusu üründeki ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığı - Söz konusu makinenin gizli ayıplı mal olarak değerlendirilmesi gerektiği - Söz konusu makineyle ilgili gerekli ihbarın zamanında yapıldığı -Söz konusu makinenin piyasa rayiç değerinin 7500 TL KDV dahil olduğu Davalı tarafın bilirkişi raporuna itiraz ettiği, itiraz konusu teknik hususlara ilişkin aynı bilirkişiden ek rapor alındığı, - ilgili raporda söz konusu makineye ait arızanın gözden geçirilerek anlaşılamayacağı, söz konusu arızanın zamanla kullanılarak ortaya çıkmayacağı, -Isının 48 dereceye kadar yükseldiği ve makinenin amacına uygun olarak soğutma yapmadığı - Arızanın satın alındığı günden itibaren çalıştırılması ile birlikte tespit edilebilecek bir araza olduğu - Bu kapsamda davacı tarafından gerekli girişimlerde bulunulduğu -Söz konusu arızının kullanıcı hatası ile oluşabilecek bir hata olmadığı Hususlarının rapor edildiği görülmekle bilirkişi ek ve kök raporundaki ay...