Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayıp kaçak enerji bedeli, dağıtım, sayaç okunma bedeli ile iletim bedelinin ve benzer adlar altında müvekkilinden tahsil edilen bedellerin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili şirket nezdindeki elektrik aboneliğine ilişkin olarak huzurdaki davayı açmış olup, 2012-2014 dönemindeki kendisinden tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim ve sayaç okuma "bedellerinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsilini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1062 KARAR NO : 2018/40
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kayıp kaçak enerji bedeli, dağıtım, sayaç okunma bedeli ile iletim bedelinin ve benzer adlar altında müvekkilinden tahsil edilen bedellerin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı ile müvekkili şirket nezdindeki elektrik aboneliğine ilişkin olarak huzurdaki davayı açmış olup, 2012-2014 dönemindeki kendisinden tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim ve sayaç okuma "bedellerinin tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsilini talep ettiğini, dava yetkisiz mahkemede açılmış olmakla, yetkiye itiraz ettiklerini, davanın ....ye ihbarını talep ettiklerini, dava belirsiz alacak davası açılmasına uygun mahiyette olmadığını ve davacı kayıp kaçak bedeli ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığını, davacı taraf tacir olmakla, dava konusu ettiği her belgeyi delil olarak sunmakla yükümlü olduğunu, müvekkil şirket elektrik dağıtım şirketi olmayıp, özel sektör mensubu elektrik satış şirketi olduğunu, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp -kaçak, dağıtım ve iletim bedelleri mevzuat gereğince ve kapsamında tahsil edilmekte olup, keyfi bir uygulama olmadığını, davacının dayanak yaptığı kararlar, kanun maddesi olmadığı gibi içtihadı birleştirici bir niteliği de haiz olmadığını ileri sürerek, davaya katılması amacıyla asıl muhatap ....ye davanın ihbar olunmasını, haksız ve dayanaktan yoksun davanın esastan reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan .... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, hukuki dayanaktan yoksun dava ile usul ve yasaya aykırı ihbarın taraflarınca kabul edilmesi mümkün olmadığını, davanın zamanaşımı yönünden reddini, taraflar karşılıklı olarak bu şartları kabul ettiklerini ve sözleşmeyi akdettiklerini, davacının sözleşme ile uymayı kabul ettiği mevzuat gereğince alınan bu bedellerin iadesi için sonradan açtığı dava başta bu sözleşmeye aykırı olduğunu, mahkemeler tarafından mevzuata rağmen verilen ve elektrik dağıtım ve perakende satış hizmetini sürdürülemez hale getirebilecek olan kararların verilmeye devam edilmesinin önlenmesi amaçlandığını, dava konusu bedellerin kendilerinden tahsil edildiğini iddia eden davacı taraf söz konusu bedelleri içeren faturaları ödendiğini, (iddia edilen tüm dönemlere ilişkin olmak üzere )ispat etmesi gerektiğini, 6446 sayılı kanunun öngördüğü tarifelerin hüküm ve şartlarını...