E. 2018/838 K. 2019/196

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/838 KARAR NO : 2019/196

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin nezdinde .... poliçe numaralı '' Makine Kırılması Poliçesi'' ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ....A.O'a ait olan ve sigorta sözleşmesinde belirtildiği üzere finansal kiralama sözleşmesine konu ettiği malları sigortaladığını, müvekkili şirket sigortalısının leasing sözleşmesi ile dava dışı ....'e kiraladığı makas platformu, ... Ltd. Şti. Firmasına .... ait Gebze fabrikasındaki inşaatta kullanılmak üzere kiralandığını, akabinse ise inşaatta çıkan yangın nedeniyle sigortalı malın hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine gerekli tahkikatın başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunun 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, bunun üzerine sigorta eksper şirketi .... Ltd. Şti. Tarafından yetkilendirilen sigorta eksperi .... tarafından yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 15/03/2017 tarihli ve....numaralı Ekspertiz Raporunda; ''... Olay günü, sabah saatlerinde kaynak çalışması yapıldığı, çalışmanın tamamlanmasından birkaç saat sonra aynı bölgede yangının başladığı belirtilmiştir. Yangın başlaması ve büyümesi, komple bir hasara neden olması işverene ait emtea olan .... alanda fazla miktarda stoklanmış olmasından kaynaklanmıştır. Yangına bağlı olarak inşaat kalemleri, sahada stoklanmış emtea ile hasar dosyasına konu makaslı platform da yanmıştır. Makaslı platform komple zarar görmüştür. İnşaat sahasında emtea stoklanmış olması, kontrolsüz ve önlem alınmadan sıcak işlem (kaynak) yapılmış olması ihmal ve kusur olarak değerlendirilebilir. Yangının başlamasına neden olan .... Ltd. Şti. Olup, büyümesine neden olan da ..... Bu anlamda .... Ltd. Şti.'ne rücu olanağı vardır...'' hususlarının tespit ve rapor edildiğini, ekspertiz raporu ile diğer dosya muhteviyatı dikkate alınarak müvekkili şirket tarafından ilgilisine 24/03/2017 tarihinde 13.450,00 USD hasar tazminatı ödendiğini, şu aşamada davaya konu maddi olayda, dava dışı sigortalı tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı 3. Kişi olan ....'e kiralanan makinenin, .... tarafından davalı şirkete Gebze'deki projede kullanılmak üzere kiraladığı ve kendi uhdelerinde iken çıkan yangın nedeniyle meydana gelen zarar nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen hasar bedelinin davalıya rücusu olgusuna dayandığını, ekspertiz raporu ve diğer tüm dosya kapsamındaki belgelerle birlikte davalı şirketin %100 oranında davalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, bu sebeplerle 13.450,00 USD hasar tazminatının, fiili ödeme tariihndeki kur üzerinden TL cinsinden 24/03/2017 ödeme tarihinden itibaren USD mevduata bankalarca fiilen uygula...