DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 09/07/2015 tarihinde davalıların maliki - sigortacısı olduğu ..... ve ....... plakalı araçlar tarafından sebep olunan kaza neticesi O-3 Tem Otoyolu ... ili, .... ilçesi, sınırları içerisindeki otoyol kesimi üzerinde müvekkil idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerine 1.114,38 TL tutarında zarar verdiğini, müvekkil idarece ilgililerine yazılı olarak zararın ödenmesi talep edildiği halde sulhen ödeme yapılmadığını beyanla araçların trafik kayıtları üzerine tedbir konulmasına, 1.114,38 TL alacaklarının olay tarihi 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/636 KARAR NO : 2019/922
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; 09/07/2015 tarihinde davalıların maliki - sigortacısı olduğu ..... ve ....... plakalı araçlar tarafından sebep olunan kaza neticesi O-3 Tem Otoyolu ... ili, .... ilçesi, sınırları içerisindeki otoyol kesimi üzerinde müvekkil idareye ait yapı ve güvenlik elemanları ile eklentilerine 1.114,38 TL tutarında zarar verdiğini, müvekkil idarece ilgililerine yazılı olarak zararın ödenmesi talep edildiği halde sulhen ödeme yapılmadığını beyanla araçların trafik kayıtları üzerine tedbir konulmasına, 1.114,38 TL alacaklarının olay tarihi 09/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretin,in davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etiştir. DAVALI ....SİGORTA A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ CEVABINDA; .... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 06/07/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, kazaya karşılan araç sürücülerinin kusur oranlarının ve Karayollarına ait oto korkuluklarda oluşan hasarın bilirkişi marifetiyle tespitinin gerektiğini, davacı vekilinin de olay tarihinden itibaren fazi talebi haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ...... CEVABINDA; ..... plaka sayılı aracı ile Mahmutbey istimaketinden gelip Edirne istikametinde seyir halinde iken sürücü .... sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile şerit ihlali yaparak süratli bir şekilde aracına çarptığını, sol arka tarafındann ani fren sesiyle birlikte ....... plaka sayılı aracın kontrolünü kaybederek bariyerlere çarptığını, otoyoldaki bariyerlere aracının çarpmadığını, trafik ekiplerinin olay yerinde yaptığı inceleme sonucu herhangi bir ihlal tespiti olmadığını ve bu yönde rapor verildiği beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, tazminat istemine ilişkindir. 12/07/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda; ..... plakalı aracın sürücü davalı ......, kendi yol ve şeridinde seyrederken aracının hızını KTK Madde 52 b,c'de ve Madde 56/1-c'de belirtildiği üzere; ''Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve yine önündeki bir aracı izlerken de güvenli bir fren mesafesi bırakmak zorundadır'' kuralına uyması gerekirken, bu kurala uymayarak, yolda dikkatsiz, tedbirsiz davranarak aracını hızlı sürmesi ve aracın sol ön çamurluk kısmı ile, önünde g...