Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/495 · K. 2019/1347
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/495 K. 2019/1347

E. 2018/495K. 2019/134719 Aralık 2019
tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesihaksız fiilsigorta tazminatıistinaf yoluispat yükübaşvuru süresirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... nolu işler rayında ... Sigorta Poliçesi ile .... Mah. .... Cad No:.... ... / ... adresini, meydana gelebilecek rizikolara karşı 22.01.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ... mahallinde 20.02.2018 tarihinde yangın hadisesi meydana gelmiş olup, ayrıntıları ekli eksper raporunda yazılı olduğu üzere 425.372,00 TLiik hasar meydana gelmiş ve müvekkil şirket konu hasar sebebi ile başvuru neticesinde söz konusu işyerinde oluşan 425.372,00 TL hasar bedelini 04.05.2018 tarihinde sigortalıya ödenmiş, TTR.Mad.1472 gereği...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/495 Esas KARAR NO : 2019/1347

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... nolu işler rayında ... Sigorta Poliçesi ile .... Mah. .... Cad No:.... ... / ... adresini, meydana gelebilecek rizikolara karşı 22.01.2018/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, ... mahallinde 20.02.2018 tarihinde yangın hadisesi meydana gelmiş olup, ayrıntıları ekli eksper raporunda yazılı olduğu üzere 425.372,00 TLiik hasar meydana gelmiş ve müvekkil şirket konu hasar sebebi ile başvuru neticesinde söz konusu işyerinde oluşan 425.372,00 TL hasar bedelini 04.05.2018 tarihinde sigortalıya ödenmiş, TTR.Mad.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, 20.02.2018 tarihli yangın raporunda yangının çıkış sebebi "söndürme sonrası yapılan İnceleme ve araştırmada, 6 katlı betonarme binanın giriş kat market dahilinde prize takılı vaziyetteki market tipi soğutma dolabının kablo bağlantı yerlerinde meydana gelen ark sonucu oluşan şerarelerin kablo izolelerini tutuşturmasıyla yanma olayının meydana geldiği, market tipi soğutma dolabının plastik akşamına ve dahiline sirayetle geliştiği kanaatine varılmıştır" şeklinde tespit ve ifade edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında da, yangın raporu ile aynı doğrultuda olarak ve olay anına ilişkin kamera kayıtları incelemesinde, saat 03:20 sıralarında arka taraftaki ... firmasına ait olduğu görülen soğutucu dolabın altındaki fan kısmından bir anda duman ve hemen ardından alevlerin çıktığı, sonrasında alevlerin dolabın üst kısmına ilerleyerek hızlı bir şekilde büyüdüğü, konu dolabın ve yanındaki diğer soğutucu dolapların ağır biçimde yanmış olduğu, etrafındaki raflarda bulunan emtianın ve asma tavan, zemin seramikleri gibi dekorasyon kıymetlerinin de ağır biçimde yanmış oldukları, marketin diğer kısımlarındaki emtia, demirbaş ve dekorasyon kıymetlerinin duman/is ve itfaiye tarafından sıkılan sular nedeniyle kaşarlanmış oldukları tespit edildiğini, eksper tespitlerine göre, yangının, sigortalı marketin arka kısmında bulunan ... firmasına ait soğutucu dolabında elektrik kontağı/arkı gibi sebeplerle başlamış olduğu kanaatine varıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 425.372,00 tl rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 04.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dilekçesinde müvekkil yönünden ileri sürdüğü hususların ve istemlerin hiçbiri kabule şayan olmadığnı, sigortalı işyerinde 20.02.2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucu düzenlenen yangın raporunda yangının çıkış sebebi ".. market ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 278

Bilirkişinin yetkileri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/215 · K. 2019/1380

25 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/652 · K. 2019/1026

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 · K. 2019/1247

14 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/979 · K. 2019/1335

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1342 · K. 2019/187

15 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2019/142

18 Şubat 2019