Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/739 · K. 2019/61
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/739 K. 2019/61

E. 2017/739K. 2019/6112 Şubat 2019
limited şirketicra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiadekira sözleşmesibilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşmetakibin durdurulmasıeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile; icra takibine ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açma zorunda kaldıklarını, itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin sözleşme kapsamında süresinde, usule ve yasalara uygun şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/739 Esas KARAR NO : 2019/61

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile; icra takibine ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, takibe haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz sebebiyle iş bu davayı açma zorunda kaldıklarını, itirazın iptaline, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin sözleşme kapsamında süresinde, usule ve yasalara uygun şekilde feshedilmiş olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların 15.07.2013 tarihinde ... Tic. A.Ş, ile ... Yatırım Ltd. Şti. arasında imzalanan devir protokolü ile 01.01.2013 tarihinden itibaren hüküm ifade etmek üzere ...Yatırım Ltd. Şti.'ne devredildiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen fesih ihtarına davacı yanın 3 ay sonra 18.03.2016 tarihinde kötüniyetli şekilde ... Ltd.Şti. ile sözleşme akdedildiğini, bu nedenle müvekkili ...Yatırım Ltd. Şti. tarafından yapılan feshin kabul edilmediğini bildirdiklerini, Müvekkili şirket tarafından gönderilen ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarından sonra davacı tarafından müvekkili şirkete feshedilen sözleşme kapsamında verilen bîr hizmetin de bulunmadığını, davacı tarafından sadece sebepsiz zenginleşme sağlama amacıyla kötüniyetli şekilde sözleşmenin feshinden sonra düzenlediği 12.04.2017 tarihli 8.095,14-TL bedelli faturayı ve içeriğini kabul etmediklerini, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esa sayılı takibine haklı nedenlerle süresinde itiraz ettiklerini, açılan davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davalı hakkında ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Raporu hükme dayanak yapılan mali bilirkişi raporunda 15.07.2013 tarihli ... sayılı devir protokolünde mü-yap meslek birliği ile devir alan: ... Limited Şirketi devir eden: ...Ticaret A Ş. olarak görüldüğünü, Ticaret Sicil sorgulamasında ... Ticaret Odasına ... numarası ile kayıtlı olarak 30.06.2006 kuruluş tarihli ...TİCARET A,Ş, nin ve ... numarası ile kayıtlı olan 06,07.2007 kuruluş tarihli ... TİCARET A.Ş. o dönemde var olduğu ve dolayısı ile devir protokolünde devir eden hatalı yazıldığını,"...YATI...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2019/58

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/107 · K. 2018/446

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/663 · K. 2018/443

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/468 · K. 2019/281

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/436 · K. 2018/125

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/589 · K. 2018/432

15 Kasım 2018