DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ... ile davalı, borçlu ...arasında imzalanan 01.08.2008 tarihli MESLEK BİRLİKLERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ ile tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, sözleşmenin 8. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ husunun da açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sıma erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazdı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder, hükmü bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/209 Esas KARAR NO : 2018/92
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ... ile davalı, borçlu ...arasında imzalanan 01.08.2008 tarihli MESLEK BİRLİKLERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ ile tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, sözleşmenin 8. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ husunun da açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sıma erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazdı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder, hükmü bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete noter kanalı ile bildirim yapmadığını, sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini , Davalı şirkete karşı ... 30. İcra ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,ilamsız takip yapıldığını, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen ödemesini yapmadığını , davalının ilamsız takipteki borca İtiraz ettiğini, Söz konusu itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiğini ,itirazın iptaline, müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesi ile; yetkili icra dairesi ve mahkemesinin ... olduğunu, icra takibi ve buna dayalı itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açıldığını,esas yönünden ise; taraflar arasında düzenlenen bu faturalar 3 otel adına düzenlendiğinden ve davalı müvekili şirket bünyesinde sadece ... otel bulunmakta olduğundan, ayrıca davacının faiz kalemini de icra takibine koymalarının haksız ve usule aykırı olduğunu, Davacı yan açılan davada davalı müvekkili aleyhine faizi de dava değeri içine alarak faize faiz talep etmekte olduğunu, ... ile müvekkili şirketin bağı kalmadığını,otel son 4 yıldır serenis işletme adıyla işletilmekte olduğunu, Davalı müvekilinin otelde kiracı sıfatıyla bulunmuş uzun süre önce de kiracılık ilişkisi son bulduğundan ve Yine ... (davalı müvekkil şirket yetkilisi ve hakim ortağının kardeşi) ile de son 3 yıldır her türlü ticari bağ ve ilişki sonlandırıldığından davalı şirkete tanzim edilen faturalar ve buna bağlı alacak iddialarının asılsız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, ... İstanbul 30. İcra ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir. Davalı yetki itirazında bulunmuşsa da taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre yetkili itirazının reddine karar verilmesi geretkmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Takip do...