Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/75 · K. 2018/1102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/75 K. 2018/1102

E. 2017/75K. 2018/11025 Aralık 2018
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusigorta tazminatımaddi tazminatiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı vasıtanın maliki olduğunu, davalı ...Ş.' ye ... poliçe nolu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (T.C. ...)'a ait ... plakalı ... marka aracın 22.08.2016 tarihinde Beykoz F.S.Mehmet Köprüsünde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile aynı mevkide seyreden müvekkiline ait ... plakalı ... marka vasıtanın arka kısımlarına çarparak aracın ön kısımları da bariyerlere çarparak aracın ağır şekilde hasar görmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ... A.Ş. Unvanlı yetkili serviste onarım gördüğünü ve müvekkilinin aracının onarım bedelinin 17.000,01-TL olduğunu, bu şekilde onarım gören araç olması nedeniyle müvekkilinin aracının ikinci el piyasa değerinde bir kayıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/75 KARAR NO : 2018/1102

DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı vasıtanın maliki olduğunu, davalı ...Ş.' ye ... poliçe nolu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (T.C. ...)'a ait ... plakalı ... marka aracın 22.08.2016 tarihinde Beykoz F.S.Mehmet Köprüsünde seyir halinde iken aracının ön kısımları ile aynı mevkide seyreden müvekkiline ait ... plakalı ... marka vasıtanın arka kısımlarına çarparak aracın ön kısımları da bariyerlere çarparak aracın ağır şekilde hasar görmesine sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ... A.Ş. Unvanlı yetkili serviste onarım gördüğünü ve müvekkilinin aracının onarım bedelinin 17.000,01-TL olduğunu, bu şekilde onarım gören araç olması nedeniyle müvekkilinin aracının ikinci el piyasa değerinde bir kayıp meydana geldiğini, aracın onarılmış durumdaki değerinin, ne kadar iyi onarılmış olursa olsun kural olarak aynı nitelikteki hiç hasara uğramayan araç değerinden düşük olduğunu, ikinci el araç satışlarında en önemli kriterlerden birisinin de aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ya da üzerinde boya olup olmadığı olduğunu, bu şekilde trafik kazalarının araçların değerini eskiye dönülmez bir hale getirdiğini, söz konusu kazanın davalı ... şirketinin poliçe teminatı içinde gerçekleştiğini, davalı ... A,Ş.'ye ... poliçe no.lu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... Marka araç sürücüsünün olayda % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bu değer kaybının tazmini kapsamında davalı ... şirketine ... Noterliğinin 21/11/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile başvurulduğunu ve bu başvuru üzerine davalı ... şirketi tarafından 1.775,00-TL değer kaybı olarak taraflarına ödendiğini, ancak araçta oluşan değer kaybının, davalı ... şirketinin ödediği bedelinin çok daha fazlası olduğunu, nitekim bu hususun aracın kazaya uğramadan önceki piyasa fiyatı ile aracın kazaya uğradıktan sonraki piyasa fiyatlarının araştırılması neticesinde ortaya çıkacağını, bu nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile değer kaybı tazmini için mahkememize başvurma zarureti olduğunu, sonuç olarak bu sebeplere binaen; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak davanın kabulü ve müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile şimdilik değer kaybı tazmini olan 1.000,00-TL'nin davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket olan .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2018/1145

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/606 · K. 2018/1157

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/781 · K. 2019/180

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/156 · K. 2018/764

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/375 · K. 2018/838

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2018/690

19 Haziran 2018