E. 2017/158 K. 2018/1145

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/158 Esas KARAR NO : 2018/1145

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'e ait ... plakalı araç 17/10/2015 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plakalı araca ilişkin değer kaybı alacağının temlik yoluyla müvekkiline verildiğini, araç üzerinde eksper incelemesi yaptırılması neticesinde 7.200,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, 354,00 TL ekspert ücreti ödendiğini, davalı ... tarafından sigortalı bulunan aracın kusuru neticesinde kaza meydana geldiğinden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 500 TL değer kaybı ile ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 19/08/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu karayolları trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitininde 29.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan hesaplama neticesinde 24/03/2016 tarihinde 850,00 TL ile 07/02/2017 tarihinde ise 1.650,00 TL olmak üzere toplam da 2.500,00 TL değer kaybının davacı tarafa ödendiğini, bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Makine Mühendisleri ... ile ...'ya tevdii edilen dosyaya 31/05/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacının 14/12/2016 tarihinde temlik sözleşmesi imzaladığı, ...'a ait olan ve kendi idaresindeki ... plakalı otomobilin ... Organize Sanayi yolunda, ... Tic. A.Ş.'e ait olan ... plakalı aracın, sol yandan çarptığı, maddi hasarlı bir kaza oluştuğu, maddi hasarın tamir edildiği, 7.200,00 TL'lik değer kaybı oluştuğu, bununla birlikte 354,00 TL ekpertiz ücreti ödenmiştir. Bu sebeple davalı bu ücreti, çarpan ve 96100 kusurlu bulunan ... plakalı aracı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'nden talep edip edemeyeceği itilafın özünü teşkil ettiği, davalı taraf, davacının aracının 17/10/2015 tarihinde hasara uğraması sonrasında; davacının hasar görmeden önceki değeri ile hasarlı değeri arasındaki farkın tamamını tazmin etmek durumunda olduğu, tamir, bakım, yedek parça ve sair masraflar yanında, aracın hasar giderilmiş değeri ile hasarsız değeri arasındaki farkın da tazminini gerektiği, aracın tamir görmüş, parça değiştirmiş, boya görmüş olması karşısında bundan dolayı değerinde düşüklük olması ve bundan davacının gördüğü zararın tazmini olduğu, trafik kazası tespi...