DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı 3.kişiye ait ... plakalı araç tarafından 06.06.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ...Tic. Ltd. Şti'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.700 Tl ile 3.240,00 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, 354 TL ekspertiz ücrei ödendiğini, oluşan kaza sebebiyle aracın değerinin düştüğünü, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/958 Esas KARAR NO : 2019/418
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; dava dışı 3.kişiye ait ... plakalı araç tarafından 06.06.2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3.kişi ... tarafından müvekkili ...Tic. Ltd. Şti'ne temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.700 Tl ile 3.240,00 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, 354 TL ekspertiz ücrei ödendiğini, oluşan kaza sebebiyle aracın değerinin düştüğünü, somut olayda kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebinin sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olduğu gibi sigorta şirketi; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 11/10/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, müvekkiline bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiylezoluşan 2.700 TL ile 3.240 TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacağının şimdilik 300 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354 TL'nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 12/03/2019 tarihinde davacı vekili tarafından 1.745,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat etmesi gerektiğini, geçerli bir temlik sözleşmesinin ve geçerli bir temel sebebin bulunması gerektiğini, temlik veren ...'in de huzurdaki davada tanık olarak dinlenmesinin gerektiğini, davacı tarafça temlik dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, ispat edilmemesi durumunda davanın husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, KZMSS sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sig...