DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...' a temlik edildiğini, araçta en az 4.620,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının hesaplanması için 354,00 TL masraf yapıldığını, değer kaybının hesaplanmasına yönelik 14 Mayıs 2015 tarihli 29335 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ait Tebliğin ekinde, hasar nedeniyle araçlarda oluşan değer kaybını metodolojisine yer verilmiş olduğunu, ... 15.Dairesin... Esas sayılı dosyada, Karayolları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1269 Esas KARAR NO : 2018/1095
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın onarımı nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybı alacağının müvekkili ...' a temlik edildiğini, araçta en az 4.620,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybının hesaplanması için 354,00 TL masraf yapıldığını, değer kaybının hesaplanmasına yönelik 14 Mayıs 2015 tarihli 29335 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ait Tebliğin ekinde, hasar nedeniyle araçlarda oluşan değer kaybını metodolojisine yer verilmiş olduğunu, ... 15.Dairesin... Esas sayılı dosyada, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "B.4 Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinin (b) bendinde yer alan "veya trafik kurallarının ihlali" ibaresinin ve Ek.l Değer Kaybı Hesaplamasının 2.Teminat Dışında Kalan Haller üst başlığı altındaki 2. ve 6. bentlerinin yürütmesinin durdurulmasına 14/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar vermiş olduğunu, ilgili maddelerin kapsam dışı tuttuğu değer kayıplarının talep edilmesinin önünde herhangi bir engel kalmadığını belirterek toplam alacağın şimdilik 500,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 03.04.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 1.500,00 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, dava konusu hasar nedeniyle oluşan değer kaybı için 13/12/2016 tarihinde 1.430,22 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ve değer kaybı hesabının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiş yeni genel şartlar kapsamı dahilinde yapılması gerektiğini, tazminat talebinde bulunulan aracın daha önceden hasarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında hasar gören araçta oluşan değer kaybının kusurlu araç sigortacısı şirketten tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce, dosyanın hasar ve kusur bilirkişisi makine mühendisi ... ve sigortacı bilirkişi ...'e tevdi edilerek, dosyaya sunulan deliller itibari ile inceleme yapıp kazanın meydana gelmesindeki kusur davacı aracında oluşan değer kaybı ve ka...