DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...' ya ait ... plakalı araç tarafından 21/01/2016 tarihinde ...'a ait .. plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu .. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.600,00 TL olarak tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş ile araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybının, aracın,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/415 Esas KARAR NO : 2018/803 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...' ya ait ... plakalı araç tarafından 21/01/2016 tarihinde ...'a ait .. plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mevcut kaza sonucu .. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiği, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı bağımsız eksper tarafından 1.600,00 TL olarak tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş ile araçta değer kaybı oluştuğu, değer kaybının, aracın, söz konusu kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğu, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 1.954,00 TL tutmasını beklenilen alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. 25/06/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri 654,00-TL alacak taleplerinin müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 1.468,32 -TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine " karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ve 11/8/2015/2016 vadeli ZMS poliçesi ile sigortalı olduğu, kişi başı teminat miktarının 31.000,00-TL olduğu, kusur oranlarının ve gerçek zarar miktarlarının tespiti ile sorumluluğumuzun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlandırılmasına, değer kaybı istemi teminat dışında olduğundan reddine, aksi halde değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiye dosyanın tevdi ile inceleme yaptırılmasına, kazanç kaybı istemi teminat dışında olduğundan reddine, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 21,01.2016 günü saat 08.20 sıralarından sürücü ......