DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...e ait ... plakalı aracın 31.07.2015 tarihinde ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi üçüncü kişi ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil ...' a temlik edildiği, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.030,00 TL olarak tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, değer azalması talebinin sigorta şirketince karşılanmasının gerektiği, alacağın şimdilik 500,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/223 Esas KARAR NO : 2018/427
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...e ait ... plakalı aracın 31.07.2015 tarihinde ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi üçüncü kişi ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil ...' a temlik edildiği, değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.030,00 TL olarak tespit edildiği, 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, değer azalması talebinin sigorta şirketince karşılanmasının gerektiği, alacağın şimdilik 500,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa temlik verenin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ... nolu ve 25.05.2015 tarihli ZMS (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka nolu aracın da karıştığı maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak meydana gelen hasar ve değer kaybı müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğundan ve dava konusu hasar ve değer kaybına ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmiş bulunduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, araçta meydana gelen hasar için müvekkil şirket tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığı, davacı tarafın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından alman 03.09.2015 tarihli ekspertiz raporu neticesinde tespit edilen 7277,45 TL zaran poliçe kapsamında eksiksiz olarak karşılandığı, ancak davacı tarafça daha sonra alman ekspertiz/değer kaybı raporu mesnet alınarak araçta meydana gelen değer kaybının, 23.01.2017 tarihinde talep edildiği, müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, 1225,00 TLnin 03.02.2017 tarihinde ödendiği, davacı tarafın talep ettiği değer kaybı tutarının kabul görmesi halinde dahi, müvekkil şirket tarafından yapılan 03.02.2017 tarihli ödemenin güncellenerek talep edilen rakamdan düşülmesi gerektiği, kaza tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve avans faizi uygulanmasının mümkün olmadığı, ticari faiz talebinin de yasal düzenlemelere ve ... içtihatlarına uygun olmadığı ve ancak yasal faiz talep edebileceği ve müvekkil şirketin poliçe kapsamında teminat altına aldığı hasar ve değer kaybının tümüyle karşılanmış olması sebebi ile davanın tümden reddedilmesi ve aksi yönde karar oluşturulacaksa dahi müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemenin günce...