Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında; ZMMS poliçesi gereğince da- valı şirket tarafından teminat altına alınan .... adına kayıtlı .... plakalı aracın 24/11/ 2016 tarihinde dava dışı temlik eden ...'nın maliki olduğu .... nolu araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu temlik edene ait araçta 3.450,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 300,00 TL değer kaybı zararı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden/ yerinde görülmez ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/297 Esas KARAR NO : 2019/254
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 K. YAZIM TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında; ZMMS poliçesi gereğince da- valı şirket tarafından teminat altına alınan .... adına kayıtlı .... plakalı aracın 24/11/ 2016 tarihinde dava dışı temlik eden ...'nın maliki olduğu .... nolu araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu temlik edene ait araçta 3.450,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 300,00 TL değer kaybı zararı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden/ yerinde görülmez ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı beyan olunan .... plakalı aracın .... nolu 26/07/2016-26/07/2017 vadeli ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçe teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından 2.753,00 TL hasar bedeli ödendiğini, iş bu davada davacının müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile dava konusu zararlarının varlığını ve miktarını ispat ile yükümlü olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle sigorta şirketinin tazminat sorumlu- luğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ; temlik edene ait aracın dava konusu kazada maddi hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, kazanın oluşumundaki kusur durumu ve oranına göre davacı- nın değer kaybı ve ekspertiz ücretinden kaynaklanan tazminat alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. Kazaya karışan araç kayıtları,24/11/2016 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ekspertiz raporu, ekspertiz ücretine ilişkin fatura, davacının iş bu davadan önce sigorta şirketine yaptığı başvuruya ilişkin belgeler , dava konusu tazminat alacağının dava dışı araç maliki taarfından davacıya temlik edildiğine dair temlikname vs deliller celp ve ibraz edilmiştir. Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. .... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18/01/2019 tarihli rapora göre; ''Kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen 24/11/2016 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, .... plakalı aracın sürücüsü ...., şeridinden çıkıp .... plakalı aracın ön farının kırılmasına sebep olduğunu; ... plakalı aracın sürücüsü ..., yolunda düz ilerlerken karşıdan gelen kamyonun kendi şeridinden çıkıp üzerine geldiği esnada ... plakalı aracına önden çarptığını beyan etmiştir...