Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ZMMS poliçesi gereğince davalı şirket tarafından teminat altına alınan ..... adına kayıtlı .... plakalı aracın 14/03/2015 tarihinde dava dışı temlik eden ....'ın maliki olduğu ....nolu araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu temlik edene ait araçta 4.420,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 300,00 TL değer kaybı zararı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden/ yerinde görülmez ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/308 Esas KARAR NO : 2019/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 K. YAZIM TARİHİ : 11/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ZMMS poliçesi gereğince davalı şirket tarafından teminat altına alınan ..... adına kayıtlı .... plakalı aracın 14/03/2015 tarihinde dava dışı temlik eden ....'ın maliki olduğu ....nolu araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu temlik edene ait araçta 4.420,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 300,00 TL değer kaybı zararı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden/ yerinde görülmez ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu kazaya karıştığı beyan olunan .... plakalı aracın .... nolu 27/12/ 2014-27/12/2015 vadeli ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçe teminat limitinin 26.800,00 Tl olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak müvek- kili şirket tarafından 3.823,00 TL hasar bedeli ödendiğini, iş bu davada davacının müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile dava konusu zararlarının varlığını ve miktarın ispat ile yükümlü olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle sigorta şirketinin tazminat sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; temlik edene ait aracın dava konusu kaza nedeniyle maddi hasara ve değer kaybına uğrayıp uğramadığı, tarafların kazanın oluşumundaki kusur durumu ve kusur oranlarına göre temlik alan davacının değer kaybına ve ekspertiz ücretine ilişkin tazmini gereken gerçek zararın ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Araç kayıtları, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, ekspertiz ücretine ilişkin fatura, davacının davalı sigorta şirketinin başvurusuna ilişkin ihtarname, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları celp edilmiş, kusur durumu ile değer kaybı zararının tespiti hususunda bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. .... Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. .... tarafından hazırlanan dosyadaki delillere uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan 13/02/2019 tarihli raporda; KUSUR YÖNÜNDEN; kazaya karışan sürücüler tarafından düzenlenen 14/03/2015 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında, .... plakalı aracın sürücüsü ....., 2.Sokaktan aşağı doğru inerken aracının kayarak önünde duran ....plakalı araca çarptığını; ....plakalı aracın sürücüsü ...., trafikte beklerken ....plakalı minibüsün freninin tutmaması nedeniyle kendi aracın...