DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile... Şti. arasında 19.06.2015 tarihinde 3 yıl süre ile geçerli Yetkili Bayilik ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu şirketin tek ortağı olan ... tarafından 2016 yılı Şubat ayında ... isimli şirket kurulduğunu, ... Telekomünikasyon' un ithal ve tedarik ettiği ...marka ürünlerin ithalatı ve tedariki bu yeni kurulan davalı ... isimli şirket tarafından yapılmaya başlandığını ve ...Telekomünikasyon' un müvekkili şirket ile sözleşme kapsamındaki ticari ilişkisinin davalı ... Mobil ile devam ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/243 Esas KARAR NO : 2018/859 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ: 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket ile... Şti. arasında 19.06.2015 tarihinde 3 yıl süre ile geçerli Yetkili Bayilik ve Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, bu şirketin tek ortağı olan ... tarafından 2016 yılı Şubat ayında ... isimli şirket kurulduğunu, ... Telekomünikasyon' un ithal ve tedarik ettiği ...marka ürünlerin ithalatı ve tedariki bu yeni kurulan davalı ... isimli şirket tarafından yapılmaya başlandığını ve ...Telekomünikasyon' un müvekkili şirket ile sözleşme kapsamındaki ticari ilişkisinin davalı ... Mobil ile devam ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen ve adı geçen sözleşme kapsamında satışı yapılan ... gurubu aksesuarlar /ürünler ilgili telefonlarda dünya genelinde çıkan teknik problemler sonrasında, davalı tarafından gönderilen elektronik posta iletisi ile iadesi istenmiş, bunun üzerine de müvekkilinin iade faturası düzenleyerek ürünleri iade faturaları ile birlikte kargo aracılığı ile davalı şirkete, davalı talebine uygun olarak iade ettiğini, bu iade üzerine davalı şirket tarafından yeni bir elektronik posta gönderilerek, gönderilen malları ve faturaları teslim aldıklarını, icra takibine konu ödenmeyen faturalardan önceden satışı yapılıp daha sonra ayıplı oldukları gerekçesi ile müşteriler tarafından geri getirilen ve davalı şirkete iade edilen bu ürünlerle ilgi seri ... sıra nolu fatura olduğu, bu fatura ile ilgili durumun sözleşmenin Reklamasyon başlıklı 11. Maddesinde açık bir şekilde yer aldığını, davalının bu faturaya dahil her üç faturaya da itiraz ettiğini beyan ederek, her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafın davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı, davalı vekilinin dosyaya vekalet sunduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 16.733,37 Tl asıl alacağa ticari temerrüt faizi tutarı 316,33 Tl ile birlikte toplam 17.049,70 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 26.01.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeler...