DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı firma ile davalı firma arasında Akaryakıt İstasyonu Ariyet sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu sözleşmenin sona erdiğini, Davacı firma davalı firmaya sözleşmenin başlangıcında ... Bankasına ait 02.04.2013 tarihli ... sayılı 100.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz banka teminat mektubu verdiğini, davalı firma sözleşmenin sona ermesinin ardından davacı firmaya; - 24.10.2017 tarihli ... nolu 1.716,14 TL bedelli fatura, - 24.10.2017 tarihli ... nolu 22.132,08 TL bedelli fatura, 31.10.2017 tarihli 811850 nolu 10.986,12 TL bedelli fatura keserek davacı firmayı borçlandırdığını, Davalı firma ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/188 Esas KARAR NO : 2018/890
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı firma ile davalı firma arasında Akaryakıt İstasyonu Ariyet sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu sözleşmenin sona erdiğini, Davacı firma davalı firmaya sözleşmenin başlangıcında ... Bankasına ait 02.04.2013 tarihli ... sayılı 100.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz banka teminat mektubu verdiğini, davalı firma sözleşmenin sona ermesinin ardından davacı firmaya; - 24.10.2017 tarihli ... nolu 1.716,14 TL bedelli fatura, - 24.10.2017 tarihli ... nolu 22.132,08 TL bedelli fatura, 31.10.2017 tarihli 811850 nolu 10.986,12 TL bedelli fatura keserek davacı firmayı borçlandırdığını, Davalı firma ile yapılan görüşmelerde "kesilen 34.744,34 TL'lik faturalar ve vade farkları ile toplam 38.000,00 TL'nin ödenmesi halinde davacıdan başka bir talepte bulunmayacaklarını beyan ettiklerini, Davalıya verilen teminat mektubun paraya çevrilmesinin önlenmesi adına dava haklarının saklı tutularak; 05.01.2018 tarihinde 3.000,00 TL, 11.01.2018 tarihinde 13.000,00 TL, 23.01.2018 tarihinde 17.000,00 TL, 25.01.2018 tarihinde 5.000,00 TL, olmak üzere toplam 38.000,00 TL ödeme yapıldığını, Davalı firma yapılan ödemeler sonunda ibralaşılacağını beyan etmesine rağmen teminat mektubunu iade etmediğini, Bunun ardından davacı firma tarafından ... 7. Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile "... Bankasına ait 100.000,00 bedelli teminat mektubunun iade edilmesini içeren ihtarname davalıya gönderildiğini, İhtarname davalı firmaya 12.02.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalının davacıda hiçbir alacağı kalmadığı açık olduğundan davalının kötüniyetli hareket ederek teminat mektubun paraya çevirmesinin önlenmesi adına teminat mektubunun paraya çevrilmesinin yasaklanması ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, Davacı müvekkili akaryakıt istasyonu bayisi olduğunu, sözleşmenin ve bayiliğin sona ermesinin ardından davalı firma akaryakıt istasyonundaki malzemeleri söktüğünü, Akaryakıt istasyonundaki malzemeler davacı müvekkiline ariyet olarak verildiğini, Davalı firma akaryakıt istasyonundaki söküme ilişkin olarak söküm masraflarını davacı müvekkilinden talep etmiştir. Buna ilişkin olarak davacı firmaya 38.000,00 TL bedelli yukarıda da bahsedilen faturalar kesildiğini, Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde sökülme masraflarının davacı müvekkiline ait olduğu yönünde hiçbir düzenleme bulunmadığını, Davalıya verilen ... Bankasına ait 100.00,00 TL bedelli teminat mektubunun hükümsüz kaldığının tespitine, Davalının haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil ettiği 38.000,00 TL bedelin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, yarg...