DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;dava dışı 3. Kişi ....'a ait ....plakalı araç tarafından 06/06/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ....'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.600,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00-TL ödendiğini, değer 3954,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500-TL'sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/149 KARAR NO : 2018/466
DAVA : Değer Kaybı Alacağı DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;dava dışı 3. Kişi ....'a ait ....plakalı araç tarafından 06/06/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ....'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 3.600,00-TL olarak tespit edildiğini, eksperlik hizmeti sebebiyle müvekkili tarafından 354,00-TL ödendiğini, değer 3954,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500-TL'sini ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; plakalı aracın müvekkili şirketn tarafından 21/05/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığındığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sınırlı olduğunu, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Sigorta Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak değer kaybı talep edilen .... plaka sayılı aracın geçmiş dönem kaza verileri, tutanakları, tramer kayıtları dosyamıza celbedilmiştir. .... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak araca ilişkin hasar dosyası dosyamıza celbedilmiştir. Dosya kusur bilirkişisi ve makine mühendisi hasar bilirkişisinden oluşan heyete tevdii edilerek dosya kapsamı, tramer kayıtları ve gerektiğinde kaza yerinde inceleme yapmak suretiyle ile tarafların kusur durumları, davacı aracının modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi, önceki hasarları, değişen parçaları vs. gibi hususlar gözönünde bulundurularak kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki farkın ne olacağının tespiti istenmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan bilirkişi raporu ile ... plaka sayılı araç sürücüsü'nün % 25 oranında kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, aracın değer kaybının 562,50-TL olacağı tespit edilmiştir. Dava, temlik alan davacı tarafından açılan maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkin olup,uyuşmazlığın tarafların kusur oranları, temlik edenin aracında kaza ne...