Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/318 · K. 2018/13
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/318 K. 2018/13

E. 2017/318K. 2018/1325 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminathaksız rekabetistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıterkin talebibilirkişi incelemesiyetkili mahkemebilirkişi raporudelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01.07.2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin TPEde ... nolu tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu , davalı tarafından tasarım tescil belgesine bağlı olan tasarımların üretilmek suretiyle tasarım hakkına tecavüzde bulunulduğunu, bu hususun kapatılan Bakırköy ....FSHHM'nin ... D.İŞ dosyasıyla tespit edildiğini, bu nedenle 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden ticari faizi ile birlikte tahsiline, tecavüzün sonlandırılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/318 Esas KARAR NO : 2018/13

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01.07.2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.02.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin TPEde ... nolu tasarım tescil belgesinin sahibi olduğunu , davalı tarafından tasarım tescil belgesine bağlı olan tasarımların üretilmek suretiyle tasarım hakkına tecavüzde bulunulduğunu, bu hususun kapatılan Bakırköy ....FSHHM'nin ... D.İŞ dosyasıyla tespit edildiğini, bu nedenle 1.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden ticari faizi ile birlikte tahsiline, tecavüzün sonlandırılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dünyanın sayısız ülkesinde 70- 80 yıldır kullanılan tasarımların tescil edilmesinin kötü niyetli olduğunu, yenilik özelliği bulunmadığını, bu nedenle davacının tasarım hakkına tecavüzde bulunulmadığından davanın reddine, davacının dayanağı olan yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmadığı göz önüne alınarak karşı dava olarak davacı tescilli tasarımının hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu olaya ilişkin ...değişik iş sayılı dosya celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; yapılan 05.05.2016 tarihli delil tespiti ve sunulan bilirkişi raporuna göre ; TPMK. Nezdinde tescilli ... tescil numaralı 1,4 ve 5 numaralı tasarımların aleyhine tespit istenilen tarafından kullanıldığı, tasarımların benzer olduğu beyan edilmiş, dosya delil olarak muhafaza edilmiştir. Davaya konu davacı tarafa ait tasarım tescil kayıtları celp edilmiş , celp edilen kayıtlara göre ... sayılı tasarımın çoklu olarak 16.02.2015 tarihinde tescil edildiği, geçerliliğini koruduğu kayıtlardan anlaşılmıştır. Sunulan tüm deliller ile birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirikşi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede, davacı tarafa ait tescilli tasarımlar ile dosyaya ibraz edilen delillerin karşılaştırılmasında hükümsüzlük talep edilen ... nolu tasarımların benzerlerinin 2010 yılında ... firmasına ait ürün kataloglarında yer alan tasarımlar ile benzer olduğu yenilik vasfı ve ayırt edicilik vasfı niteliklerine sahip olmadığı beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen deliller, celp edilen değişik iş dosyası, tasarım kaydı, yaptırılan bilirkişi incelemesi kayıt ve belgeler dikkate alındığında dava tasarım hakkına yönelik tecavüz tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat karşı dava olarak tasarımın hükümsüzlüğüne ilişkin olup öncelikle tasarım hükümsüzlüğü yönünden inceleme yapılmış olup 554 sayılı KHK.nın 43/ a maddesi uyarınca ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/322 · K. 2018/185

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/307 · K. 2018/131

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/518 · K. 2018/74

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/32 · K. 2018/260

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/155 · K. 2018/181

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/522 · K. 2018/87

15 Mart 2018