DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yılladır züccaciye ve ev araç, gereç ,dekor ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait tescilli tasarım ve marka hakkının davalı tarafından ihlal edildiğini, müvekkilinin maddi zararına sebebiyet vermekle birlikte bu durumun müvekkilinin uzun yıllar içinde kendi çevresinde tanınmışlık kazandırdığı markasının ve ticari itibarının sarlımsanı sebep olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalılar tarafından ümvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/518 Esas KARAR NO : 2018/74
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yılladır züccaciye ve ev araç, gereç ,dekor ürünleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait tescilli tasarım ve marka hakkının davalı tarafından ihlal edildiğini, müvekkilinin maddi zararına sebebiyet vermekle birlikte bu durumun müvekkilinin uzun yıllar içinde kendi çevresinde tanınmışlık kazandırdığı markasının ve ticari itibarının sarlımsanı sebep olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalılar tarafından ümvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz nedeniyle 5.000,00 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 55.000,00 TL nin davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ; söz konusu ürünlerin diğer advalı ... firmasından sözleşme karşılığı satın alınmış olup husumet itirazında bulunduklarını ve yerinde olmayan davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının inclenmesinde; taraflar arasındaki tasarımın hükümsüzlüğü davası olup davalar arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı doyası ile HMK 166 madde gereği birleşitirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle 1- Mahkememizin .. esas sayılı dava dosyasının verilecek hüküm bu dava için sonucu etkileyecek nitelikte olup dava dosyaları arasında bağlantı olduğundan dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın o dosya üzerinde devam etmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair üzere hazır olan taraf vekillerinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/03/2018
Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır