Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/32 · K. 2018/260
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/32 K. 2018/260

E. 2017/32K. 2018/26010 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatdelil tespitimaddi tazminatzarar tazminiistinaf yolutazminat davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin züccaciye sektöründe faaliyet gösteren öncü tanınmış bir şirket olduğunu, yapılan araştırma sonucu davalının müvekkilin tasarımlarını www....com. İsimli web sayfası üzerinde satışa arz ettiğinin kapatılan Bakırköy ... FSHM.... değişi iş sayılı dopyası kapsamında da davalı aleyhinne delil tespiti istemli dava ikame edildiğini, müvekkiline ait TPE de tescilli ...nolu endüstriyel tasarıma yönelik davalı tarafın kullanımlarının müvekkilinin tasarımlarına tecavüz olduğunun tespiti ve men'ine , 500.00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminata , yargılama gideri ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2018/260

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin züccaciye sektöründe faaliyet gösteren öncü tanınmış bir şirket olduğunu, yapılan araştırma sonucu davalının müvekkilin tasarımlarını www....com. İsimli web sayfası üzerinde satışa arz ettiğinin kapatılan Bakırköy ... FSHM.... değişi iş sayılı dopyası kapsamında da davalı aleyhinne delil tespiti istemli dava ikame edildiğini, müvekkiline ait TPE de tescilli ...nolu endüstriyel tasarıma yönelik davalı tarafın kullanımlarının müvekkilinin tasarımlarına tecavüz olduğunun tespiti ve men'ine , 500.00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminata , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin söz konusu ürünlerinin üreticisi olmadığını , satıcısı olduğunu, ürünleri dilek tekstil firmasından satın alındığını, bu firmaya yönelik Bakırköy ... Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ayrı bir dava açıldığını , aynı ürünlere yönelik ayrıca kullandıkları ürünlerin tesciline yönelik TPE ye müracaatta bulunduklarını, patent enstitüsünün benzerlik nedeniyle müracaatı red ettiğini, buna karşı Ankara mahkemesinde tescil için TPE kararın kaldırılması yönünde dava açtıklarını, davacı tarafın tedbir talebinin red edildiğini, davanın reddini, ayrgılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı taraf mahkememize sunmuş olduğu ve usulüne uygun harcını yatırdığı dilekçe ile maddi tazminat talebini 1.927.17 TL olarak yükselttiğini bu miktar üzerinden tazminata hükmedilmesini belirtmiş, usulüne uygun harcı yatırılmış ıslah dilekçesi dikkate alınarak maddi tazminat değerlendirilmiştir. Bakırköy kapatılan ....FSHM. nin .... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde; dava konusu tasarımların kullanımı yönünden davalı tarafa ait internet sitelerindeki kullanım nedeniyle delil tespiti yapılmış, yapılan delil tespitinde sunulan raporda; davalı tarafa ait ... internet sitesinde .... kodlu ...kahvaltı takımının davacıya ait .... , ... ... 85 parça .... yemek takımının .... tasarım kapsamında kaldığı ürünlerin tasarım tesciline benzer olduğu beyan edilmiş delil tespit dosyası delil olarak dosyada muhafaza edilmiştir. TPMK ya müzekkere yazılmış davacı tarafa ait .... tasarımın 10.05.2013 tarihinden itibaren... sayılı tasarımın 11.05.2015 tarihinden itibaren davacı taraf adına tescilli olduğu geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen tüm deliller ile birlikte dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 150

(1) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz sayılan fiilleri işleyen kişiler, hak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 81

(1) Aşağıda belirtilen fiiller tasarım hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/322 · K. 2018/185

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/307 · K. 2018/131

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/265 · K. 2018/230

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2018/229

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/518 · K. 2018/74

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/155 · K. 2018/181

15 Mayıs 2018