Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün satmayı kendisine prensip edinmiş olduğunu ; harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile her geçen gün daha da ileri aşamalar kat ettiğini ve sektörde edindiği yeri daha da yüksek noktalara ulaştığını, müvekkilinin ".... " markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşlar, müvekkilinden distribütörlük yetkisi aldığını , ... markasının asıl sahibi .... faaliyetleri ile çeşitli yol ve şekillerle İltibaslar yaratıp , müvekkil şirket ile haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, davalı tarafın , davacı müvekkil şirketin, uzun yıllardan bu yana pek çok ülkede tescilli olan... markasının...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/284 Esas KARAR NO : 2018/267
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.07.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , ticari faaliyette bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün satmayı kendisine prensip edinmiş olduğunu ; harcadığı emek ve koyduğu sermaye ile her geçen gün daha da ileri aşamalar kat ettiğini ve sektörde edindiği yeri daha da yüksek noktalara ulaştığını, müvekkilinin ".... " markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşlar, müvekkilinden distribütörlük yetkisi aldığını , ... markasının asıl sahibi .... faaliyetleri ile çeşitli yol ve şekillerle İltibaslar yaratıp , müvekkil şirket ile haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, davalı tarafın , davacı müvekkil şirketin, uzun yıllardan bu yana pek çok ülkede tescilli olan... markasının birebir aynısını, yine davacı müvekkilinin tescilli ve tanınmış olduğu 5. sınıfa dahil olan emtialar bakımından .... numarası ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin pazarlama ve satışını yaptığı .... ibareli markası üzerindeki öncelik hakkına dayanılarak, davalı tarafın markasının hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, davacı müvekkilin distrübütörlük aldığı .... adına menşee ülkesi olan Almanyada ... markası, 05. sınıfa giren emtialar bakımından uzun yıllar önce tescil edilmiş olup, .... markalı ürünler, 10 yıla yakın zamandır Türkiyede ve dünyanın pek çok ülkesinde satıldığını, davalı tarafın, davacı müvekkilin distribütörlük yetkisi aldığı, ... markasının asıl sahibi olan .... firması adına başta Almanya olmak üzere, pek çok ülkede tescili bulunan ve uzun süreli yoğun kullanım sonucu piyasada tanınır hale getirdiği ve davacı müvekkilin de Türkiyede ticaret hayatında markasal olarak kullanmış olduğu .... ibareli markasının tanınmışlığından haksız yere kazanç elde etmek amacıyla, huzurdaki marka başvurusunda bulunduğu ve markasının tescil ettirdiği, bu durumda, davacı müvekkilinin telafisi mümkün olmayacak şekilde zarara uğramakta olduğu ve huzurdaki davada davalı tarafın kötü niyetli olduğunun davalı tarafın, Türkçede hiçbir anlama gelmeyen, hiçbir şeyi çağrıştırmayan ve tamamen hayal ürünü harf kombinasyonları ile oluşturulan .... ibareli sözcüğün birebir aynısını seçerek, aynı emtialarda marka olarak tescil ettirmesinin açıkça kötü niyetli bir davranış olduğunu , davalı adına ... Numara ile Tescil Edilmiş bulunan ... markasının, 556 sayılı KHKnın 42. Ve 8/3 maddesi gereğince, Marka Sicilinden Terkinine Hükümsüzlüğüne ,her türlü yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; ... markasını Türkiye'de üretim yapıp satmak amacı ile müracaat edip aldığını, da...