Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1139 · K. 2018/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1139 K. 2018/344

E. 2016/1139K. 2018/3444 Nisan 2018
bilirkişi raporukambiyo senedimenfi tespittespit davasıbilirkişi incelemesiyasal süreicra inkar tazminatıtakibin iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/287 E.- 2017/ 949 K Sayılı dosya DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 12/05/2015 BİRLEŞEN DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR : ASIL DAVA: KISMEN KABUL- KISMEN RED BİRLEŞEN DAVA: KISMEN KABUL- KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleriden ...ile davalı şirket arasında 09.11.2012 tarihinde ... Anlaşması akdedildiğini, ve iş bu anlaşmada garantör sıfatıyla müvekkillerinden... tarafından garantör sıfatıyla imza altına alındığını, ilerleyen dönemde taraflar arasında 11.03.2013 tarihinde ek protokol imzalandığını, akdedilen anlaşma ile : Müvekkilerinin 09.11.2013 tarihli sözleşme ile elde etmiş olduğu tüm haklarını ... Şti. ye devirtiklerini, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/935 Esas KARAR NO : 2018/418 BİRLEŞEN DAVA İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/287 E.- 2017/ 949 K Sayılı dosya DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 12/05/2015 BİRLEŞEN DAVA : MENFİ TESPİT BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR : ASIL DAVA: KISMEN KABUL- KISMEN RED BİRLEŞEN DAVA: KISMEN KABUL- KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleriden ...ile davalı şirket arasında 09.11.2012 tarihinde ... Anlaşması akdedildiğini, ve iş bu anlaşmada garantör sıfatıyla müvekkillerinden... tarafından garantör sıfatıyla imza altına alındığını, ilerleyen dönemde taraflar arasında 11.03.2013 tarihinde ek protokol imzalandığını, akdedilen anlaşma ile : Müvekkilerinin 09.11.2013 tarihli sözleşme ile elde etmiş olduğu tüm haklarını ... Şti. ye devirtiklerini, taraflar arasında akdedilen 09.11.2012 tarihli ...sözleşmesi EK 1 de garantiler ve teminatlar başlığı altında düzenleme yapıldığını, anılan düzenlemenin 4. maddesinde teminatlar başlığı altında düzenleme yapıldığını, kambiyo senedi : Alacaklısı ...veren ve borçluları, franchise alan ve kefili olmak üzere 50.000,00TL bedelli bir adet bono, sözleşme imza tarihinde keşide edilerek franchise verene teslim ve tevdi edildiğini,teminat bonosunun, sözleşmede ve iş bu ek 1 de yazılı şart ve esaslar dahilinde, ... alan tarafından sözleşmede yazılı yükümlülüklerin yerine getirilmesinin teminatı olarak... verene teslim ve tevdi edilmiştir." yazıldığını, davalı tarafından İstanbul ...İcra Dairesinin ... nolu dosyası aracılığıyla takibe konan bononun, "teminat bonosu" olduğunu ve müvekkili tarafından davalı tarafa, anılan sözleşmenin teminatı olarak verildiğini ve davalı tarafından teminat olarak teslim alındığını, teminat senedi de kambiyo vasfını taşımadığından dolayı, müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ...nolu dosya ile Malatya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile yapılan takipler geçersiz olduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, bu nedenle kambiyo senedi vasfını haiz olmaması sebebiyle ayrıca müvekkillerin davalı şirkinde borcunun da olmaması sebebiyle, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve istanbul ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile malatya ... icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyası vasıtasıyla müvekkiller aleyhine başlatılmış olan takibin iptalini ve yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu bononun, TTK. 776 ve devam eden maddelerde düzenlenen bir kıymetli evrak türü olduğunu, TTK 4. Maddesi tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmasızın bu konunda , Türk Ticaret Kanununda düzenlenen işlerden doğan davaların ticari dava olduğunu düzenlemekte olduğunu, bono , TTK'da düzenlenen bir konu olduğundan eldek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/935 · K. 2018/418

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/974 · K. 2018/852

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1215 · K. 2018/616

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/523 · K. 2019/1410

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/753 · K. 2018/473

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/745 · K. 2018/246

8 Mart 2018