Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının davalı tarafın... tesisat numarası ile abonesi olduğunu, davalı tarafından davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve davalı tarafın davacı ile birlikte tüm binanın elektriğini kestiğini, binadakilerin mağdur olmaması için davacının davalının talep ettiği taksitlendirme protokolünü imzaladığını, protokolde 26/01/2015 tarihi itibariyle 153.149,80-TL taksitli borç belirlendiğini, davacının aboneliğini kullandığı mahalledeki makinaların yaklaşık bir aydır faaliyet gösterdiğini, bundan önce söz konusu yerin depo olarak kullanıldığını, davalı tarafça 12 aylık kaçak işlemi yapalarak yüksek bir cezanın belirlenmiş olduğunu, davacının yaptığı itirazlara sonuç alamadığını, davalı tarafın hiçbir...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/998 Esas KARAR NO : 2018/1174 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/06/2016 BİRLEŞEN BÜYÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ---- 2016/439 ESAS 2017/347 KARAR SAYILI DOSYASI ---- DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının davalı tarafın... tesisat numarası ile abonesi olduğunu, davalı tarafından davacının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve davalı tarafın davacı ile birlikte tüm binanın elektriğini kestiğini, binadakilerin mağdur olmaması için davacının davalının talep ettiği taksitlendirme protokolünü imzaladığını, protokolde 26/01/2015 tarihi itibariyle 153.149,80-TL taksitli borç belirlendiğini, davacının aboneliğini kullandığı mahalledeki makinaların yaklaşık bir aydır faaliyet gösterdiğini, bundan önce söz konusu yerin depo olarak kullanıldığını, davalı tarafça 12 aylık kaçak işlemi yapalarak yüksek bir cezanın belirlenmiş olduğunu, davacının yaptığı itirazlara sonuç alamadığını, davalı tarafın hiçbir bilgi paylaşmayarak davacıyı protokolü imzalamaya zorladığını belirterek, ödeme protokolüne göre yapılması gereken ödemelerin tedbiren durdurulmasına, gerçek kullanım bedelinin tespit edilerek taksitlendirme protokolünde belirtildiği kadar davacının borcunun olmadığının tespitine, ödeme protokolünün iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekili birleşen Büyükçekmece...AHM ...esas sayılı dosyasında dava dilekçesini özetle; davalı ... adresinde müvekkili kurumun... nolu tesisatından elektrik kullandığını, davalı şirketin iş yeri adresinde müvekkili kurum elemanları tarafından yapılan incelemede, ...seri nolu, 10/09/2015 tarihli davalının "Kofradan harici hat çekerek dükkanın beslendiği" tutanak ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, davalı şirket tarafından ödenmeyen bu faturalar için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile borçlu/davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itirazda bulunulmuş ve takibi durdurulduğunu, bu nedenle davalı şirketin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının borca işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, takip talebinde talep ettikleri miktar üzerinden devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... nolu tesisatta 10/09/2015 tarihinde yapılan kontrolde Kofradan harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini ve davacı adına... seri nolu zaptın tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetm...