DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili tarafından 27/07/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/10/2011 tarihinde çift şeritli sahil yolunda arkadaşı ...i ile seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ...'nın trafik kurallarını hiçe sayarak keyfi davranış ile ters şeride girdiği, ve müvekkiline ait motosiklete çarptığı çarpma sonucu müvekkilimin kazada yaralandığı ve platin takılan sağ kolunda çok derin ve yakıcı acı hissettiğini, müvekkilinin davakonusu elim kaza sonucu yaşam boyu malul hale gelmiş genç bir bayan olarak çok yıkıcı manevi zarara uğramakla beraber maddi zararı da gerçekleşmiş...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/802 Esas KARAR NO : 2018/238
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2012 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili tarafından 27/07/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06/10/2011 tarihinde çift şeritli sahil yolunda arkadaşı ...i ile seyir halinde iken davalı araç sürücüsü ...'nın trafik kurallarını hiçe sayarak keyfi davranış ile ters şeride girdiği, ve müvekkiline ait motosiklete çarptığı çarpma sonucu müvekkilimin kazada yaralandığı ve platin takılan sağ kolunda çok derin ve yakıcı acı hissettiğini, müvekkilinin davakonusu elim kaza sonucu yaşam boyu malul hale gelmiş genç bir bayan olarak çok yıkıcı manevi zarara uğramakla beraber maddi zararı da gerçekleşmiş olduğu, sonuç itibariyle müvekilinin çektiği elem ve ızdırabının parayla ölçülmesi mümkün olmadığı, açıkladığımız nedenlerle maluliyet oranına bağlı olarak bir miktar maddi ve manevi destekle manevi acılarının azalması sebebiylle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kadıyla davamızın kabulüne, şimdilik müvekkileme 2.000,00-TL'lik maddi, 10.000,00-TL'lik manevi tazminat olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... ....tarafından 23/08/2012 tarihli cevap dilekçesinde; olay günü 06/10/2011 tarihinde .... Sahil yolunda park halindeki aracımı normal şeridine geçemk üzere hakeet ettikdirten sonra henüz hızını almamışken, karşıdan gelen motosikleti fark ettiğimde karşılıklı manevraların yarattığı şaşkınlıkla, bir kaza meydana geldiği, kaza sonrasında vicdani sorumluluğum gereği yapmam gereken davranışlarda bulunduğunu, sözle verilmiş bir güvencenin yeterli olmadığın düşenen davacı ve ailesinin noter tarafından belgendirilmesi isteğini kabul ettiğini,.... Noter'de bulunan bir görevlinin böyle bir işlemin ve belgelendirmenin yapılmayacağını söylemisinden sonra karşılıklı olarak yazılı taahhütte bulunduğu, yaşanan olay karşı tarafın etik olmayan davranışları ve talepleri olsa da kendisi açısından hüzün verici bir kaza olduğunu, açıklanan nedenlerle şahsı adına isnat edilen suçtan dolayı talep edilecek bir zarar halinde mevcut poliçenin bulunduğu sigorta şirketinden talep edilmesini yargılama ve giderlerin davacı tarafa yükletilmesin hukuksuz ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili tarafından 19/09/2012 tarihli cevap dilekçesinde; öncelikle müvekkil şirketin ticari merkezi itibariyle dava yetkisiz mahkemede açıldığını, huzurdaki davanın İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının talebinin geçici iş göremezlik talebinin , tedavi giderlerinin kapsamında olması gere...