DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun takibe konu 27/07/2015 tarihli seri ........ nolu faturaya konu malları ve 21/08/2015 tarihli seri ......... nolu faturaya konu malları satın aldığını, söz konusu fatura bedellerinden takip konusu miktarının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu.........İcra Müdürlüğü'nün 2015/24711 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/123 KARAR NO : 2018/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun takibe konu 27/07/2015 tarihli seri ........ nolu faturaya konu malları ve 21/08/2015 tarihli seri ......... nolu faturaya konu malları satın aldığını, söz konusu fatura bedellerinden takip konusu miktarının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu.........İcra Müdürlüğü'nün 2015/24711 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/05/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 14/03/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın davacı firmaya karşı muaccel herhangi bir borcunun bulunadığı gibi takibe konu edilen alacağın varıldığının somut delile dayanmadığını, davacı firmanın ...... tarihinde kesmiş olduğu 8.550,00 TL tutarında faturaya .....tarihinde karşı fatura kesildiğini, bakiyenin 14.10.2015 tarihinde cari hesaptan düşülerek davacı firmaya ödeme yapıldığını, cari hesabın kat edildiğini, dava konusu meblağın kendilerince kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, % 40 'dan aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde takibe konu iki adet fatura nedeni ile davalının fatura bakiyesinden dolayı borçlu bulunup bulunmadığı ayrıca takibe konu faturalara karşı fatura kesip kesmediği, bu konuda taraflar arasında bir anlaşma bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu........ İcra Müdürlüğü'nün 2015/24711 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 14/12/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eld...