DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2011 tarihinde müvekkillerin çocuğu ............. yol ayrımında, motosiklet ile hareket halinde iken davalı .................. yönetimindeki, diğer davalı ..................... adına kayıtlı ............. plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kolluk güçlerinin yaptığı incelemelerde sürücü ............... alkollü olduğunu ve şerit ihlali yapması neticesinde kazaya sebep verdiğini, kaza neticesinde ......... vefat etmiş olması nedeniyle müvekkillerinin çocuklarının desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı sigorta şirketi baba............ 9.219 TL anne ..... 11.610TL destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1532 Esas KARAR NO : 2018/362
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2011 tarihinde müvekkillerin çocuğu ............. yol ayrımında, motosiklet ile hareket halinde iken davalı .................. yönetimindeki, diğer davalı ..................... adına kayıtlı ............. plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kolluk güçlerinin yaptığı incelemelerde sürücü ............... alkollü olduğunu ve şerit ihlali yapması neticesinde kazaya sebep verdiğini, kaza neticesinde ......... vefat etmiş olması nedeniyle müvekkillerinin çocuklarının desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı sigorta şirketi baba............ 9.219 TL anne ..... 11.610TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, sigorta şirketince yapılan ödeme müvekkillerin gerçek zararlarının altında olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ......... için 1.000,00 TL, müvekkili ........ için 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin yalnızca sigorta poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, müvekkili ...... için 50.000,00 TL, müvekkili ............. için 50.000,00TL manevi tazminatın davalılar ........... ve......... müştereken ve müteselsilen tahsilini, maddi tazminata davalı sigorta şirketi açısından kazanın kendilerine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonra başlamak üzere ve diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren başlamak üzere yasal faiz işletilmesini, manevi tazminat talepleri yönünden kaza tarihinden başlamak üzere faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı.............. cevap dilekçesinde özetle; ikametgahının Ç................. adresinde olduğunu ve bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle yetkili ............. Mahkemesine gönderilmesini, açılan davanın yersiz olduğunu, hukuksal dayanaktan da yoksun olup reddinin gerektiğini, aracın ruhsat sahibinin kendisi olduğunu fakat aracın üzerinde hükmünün bulunmadığını, bu nedenle sorumlu olmasının söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde sunulan sürücünün alkollü olduğu, şerit ihlali yapması vetam kusurlu bulunduğunun gerçekle ilgisinin bulunmadığını, bilirkişi incelemesinde maktülün de kusurlu olduğunun anlaşılacağını, dosyanın yetkili Tekirdağ Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ................ cevap dilekçesinde özetle; . .........plaka numaralı aracın müvekkili şirket nezdinde ...... Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sigortası ile teminat altına alındığını, davacı tarafın 15/05/2011 tarihli kaza sonucunda bahsi geçen sakatlığa ilişkin tazminat talebinde ...