DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın mahkememize İstanbul Anadolu 27.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- Esas-------- Görevsizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememizin -------- esasına kaydının yapılmış olduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'in müşterek kızları ...'in -------- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, diğer davacıların merhumenin kardeşi olduğunu, söz konusu kaza davalılardan ...'nun yönetimindeki ------ plaklı kamyonetin arka kısmında gözcü bulundurmadan, hızlı ve kontrolsüz bir şekilde geri geri giderken ----------- çarpmak suretiyle meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1352 Esas KARAR NO : 2018/814 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosyanın mahkememize İstanbul Anadolu 27.Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- Esas-------- Görevsizlik Kararı ile gönderildiği, mahkememizin -------- esasına kaydının yapılmış olduğu anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ile ...'in müşterek kızları ...'in -------- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, diğer davacıların merhumenin kardeşi olduğunu, söz konusu kaza davalılardan ...'nun yönetimindeki ------ plaklı kamyonetin arka kısmında gözcü bulundurmadan, hızlı ve kontrolsüz bir şekilde geri geri giderken ----------- çarpmak suretiyle meydana geldiğini, davalının İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda taksirle ölüme sebebiyet vermekten asli kusurlu bulunduğunu, mahkumiyetine karar verildiğini, ceza mahkemesinin 29/11/2012 tarihli kararında "Sanık ...'nun üzerine atılı taksirle bir kişinin ölmesine neden olmak suçunu işlediği mahkememizce sabit görüldüğünden..." hüküm kurulduğunu, müvekkillerinin kaza tarihinde herhangi bir sigortasının bulunmadığını, kazaya karışan kamyonetin de sigortasının mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkiline ödeme yapılması iin -------- Hesabına başurulduğunu, ------- hesabı tarafından müvekkiline 5.347,00 TL ödenmesine karar verildiğini, söz konusu meblağın müvekkiler tarafından uğranılan zararın çok altında olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı olarak belirtilen miktarının müvekkillerine ödenmesini, müvekkillerinin söz konusu olay nedeniyle telafisi imkansız bir şekilde manen yıprandıklarını, müvekkillerine manevi tazminat hükmedilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1 ve 2 nolu davacıların her biri için 50.000,00 TL olmak üzere 100.000,00 TL, 3 ve 4 nolu davacılardan her biri için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi zararın ise 1 ve 2 nolu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama, harç giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket açısından Asliye Hukuk mahkemesinin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, davacıların müteveffanın kardeşleri olan ... ve ... yönünden davanın reddini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihin kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçisinin olup olmadığının tespitini, kazaya sebebiyet veren aracın ve davacıların küçük yayanın kusur oranları...