DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle:01/09/2015 tarihinde ........ ilçesinde davalı ... şirketinden sigortası bulunan ....... plaka sayılı aracın sürücüsünün geri geri hatalı nanevra yapması sonucunda yaya konumundaki müvekkil çarpması sebebiyle tek tarafla yaralamalı trafik kazası medana geldiğini, müvekkilin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 2000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlaı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1567 Esas KARAR NO : 2018/147
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle:01/09/2015 tarihinde ........ ilçesinde davalı ... şirketinden sigortası bulunan ....... plaka sayılı aracın sürücüsünün geri geri hatalı nanevra yapması sonucunda yaya konumundaki müvekkil çarpması sebebiyle tek tarafla yaralamalı trafik kazası medana geldiğini, müvekkilin kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 2000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlaı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava :Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE: Davacı vekili 04/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Dosyada mübrez Kozan ....... Noterliğine ait vekaletnamede davacı vekili Av. ... ün yetki belgesi ile feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcından peşin yatırılan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,20 TL ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın talebi doğrultusunda lehine vekalet ücreti ve yargılama ücreti takdirine yer olmadığına, 5-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Karar verildi. Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM 'a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.