DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 27/08/2009 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ........ plaka sayılı araçta yolcu iken trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve bu başvuru sonucu bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak.......... Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın 2009/4927 Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve bu dosyada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin tedavisi kısmen halen devam etmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/756 Esas KARAR NO : 2018/181 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 27/08/2009 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ........ plaka sayılı araçta yolcu iken trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve bu başvuru sonucu bir miktar ödeme yapıldığını, ancak ödenen miktarın müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak.......... Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın 2009/4927 Soruşturma sayılı dosyası açıldığını ve bu dosyada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin tedavisi kısmen halen devam etmekte olduğunu, kaza tarihinden sonra uzun süre çalışamadığını bu sebeple bakıma muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin kalıcı olarak sakat kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren %20 ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/12/2017 havale tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin zararının 150.000,00 TL olduğunu belirterek davasını 148.000,00 TL ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan .......... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 13/04/2009-13/04/2010 tarihleri rasında sigortalı olduğunu, davacı tarafa EFT yoluyla 15/07/2015 tarihinde 3.492,87 TL, .............. Şubesi'nden Kasa........... numaralı işlemle 13.971,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerle müvekkilinin sorumluluğunun bittiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle tarafların kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 'na sevk edilmesi gerektiğini, tarafların kusur durumu ve davacının maluliyet oranı tespit edildikten sonra dosyanın aktüer bilirkişiye sevki gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp kusur ve maluliyet raporları alınmış, dosyada hesap bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu sigortalı aracın trafik tescil...