DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; 06/12/2014 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olup davalı ...ın sevk ve idaresinde olan aracın, kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkili aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, ayrıca kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin aracın onarımda kaldığı sürede kiraya veremediği için gelir kaybına uğradığını ileri sürerek 2.615,66 TL hasar bedeli ve 500,00 TL değer kaybı zararının davalı ...dan kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL kira geliri kaybı zararının davalı ...dan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1604 Esas KARAR NO : 2018/121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili; 06/12/2014 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olup davalı ...ın sevk ve idaresinde olan aracın, kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarpması sonucu müvekkili aracının hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, ayrıca kiralama işiyle iştigal eden müvekkilinin aracın onarımda kaldığı sürede kiraya veremediği için gelir kaybına uğradığını ileri sürerek 2.615,66 TL hasar bedeli ve 500,00 TL değer kaybı zararının davalı ...dan kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL kira geliri kaybı zararının davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu, ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...; kazada kendisinin kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli, değer kaybı ve kira geliri kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalı ...ın yetki itirazı haklı görülmemiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davacı tarafça kazaya neden olduğu ileri sürülen hususi aracın trafik sigorta poliçesinin, kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı ...ın kusurlu bulunduğu, davacıya ait araç sürücünün kusursuz bulunduğu görülmüştür. Kazaya ilişkin hasar dosyası davalı ... şirketinden celp edilmiş ve incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile getirtilen hasar dosyası kapsamı birarada değerlendirilerek davacı tarafın talep edebileceği bir tazminat olup olmadığı ve varsa miktarının tespitiyle olaydaki kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Raporda özetle, kazada davacıya ait araç sürücüsünün %25 oranında, davalı ...ın %75 oranında kusurlu oldukları, eksik belgelerin celbinden sonra hasar bedeli ve değer kaybı tespitinin uygun olacağı belirtilmiştir. Davacı vekili, davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek rapora itiraz etmiş, eksik olan bir kısım belgeleri sunması üzerine bilirkişiden(sigortacı bilirkişinin mazereti nedeniyle heyetten çıkarı...