DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın eşi müteveffa ....... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araç ile 19/04/2015 tarihinde yaptığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffa ..... . kaza geçirdiği tarihte bir temizlik şirketinde proje yöneticisi/şef olarak çalıştığını, ...... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin desteği ......ın vefat etmesi nedeniyle ailesinin yardımına muhtaç hale geldiğini, müvekkili ... 'ın kaza nedeniyle bugüne kadar büyük masraflar yaptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle eşinin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin hali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1285 Esas KARAR NO : 2018/73
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'ın eşi müteveffa ....... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı araç ile 19/04/2015 tarihinde yaptığı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, müteveffa ..... . kaza geçirdiği tarihte bir temizlik şirketinde proje yöneticisi/şef olarak çalıştığını, ...... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin desteği ......ın vefat etmesi nedeniyle ailesinin yardımına muhtaç hale geldiğini, müvekkili ... 'ın kaza nedeniyle bugüne kadar büyük masraflar yaptığını, müvekkilinin kaza nedeniyle eşinin desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin hali hazırdaki maddi sıkıntılarının giderilebilmesi için müvekkiline TBK 76 maddesi uyarınca ön ödeme yapılmasını talep ettiklerini belirterek; öncelikle müvekkiline ön ödeme yapılmasına karar verilmesini, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren artan oranlarda KZMMS limitleri ile bağlı olmaksızın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 20/11/2017 tarihli dilekçesi ile , müvekkilinin zararının 164.313,85 TL olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ...... 'ın sevk ve idaresindeki.......plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 30/01/2015-30/01/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, dava konusu yapılan kazada kusur durumunun, hesaplama yapılmasının, müteveffanın gelirinin, davacıların destek talebi gibi hususlar çekişmeli olduğundan davacının ön ödeme talebinin reddine karar verilmesini, davacıları talebinin KTK hükümleri ve trafik sigortası genel şartları gereği poliçe kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müteveffanın kazada tam kusurlu olduğu bu nedenle tazminat tayininde bu kusurun dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın gelir durumunun ...... kayıtları, vergi levhası gibi somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu 'na sevkini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava :Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp kusur ve hesap bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu sigortalı aracı...