DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı .........sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracın 09/02/2011 davacıların desteğin sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin murisi .......... 'nun vefat ettiğini, ........... plaka sayılı araç sürücüsü ............'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ......... Esas ............ Karar sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, ceza yargılaması sırasında ............akültesinin kusura ilişkin rapor sunduğunu, müvekkilinin murisin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/654 Esas KARAR NO : 2018/58
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı .........sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracın 09/02/2011 davacıların desteğin sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araca çarpması sonucu ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin murisi .......... 'nun vefat ettiğini, ........... plaka sayılı araç sürücüsü ............'ın asli kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ......... Esas ............ Karar sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, ceza yargılaması sırasında ............akültesinin kusura ilişkin rapor sunduğunu, müvekkilinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenle uğramış olduğu zararın tespiti için dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilmesi gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........ için 1.000,00 TL, çocuk ........... için 1.000,00 TL, çocuk ........... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/09/2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkillerinin zararının toplamda 43.776.39 TL olduğunu belirterek; davacı ........ yönünden 22.939,93 TL, çocuk ........ yönünden 18.159,77 TL, çocuk ....... yönünden 2.676,69 TL davasını ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafa davaya cevap vermemiştir. Dava : Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp kusur ve hesap bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu sigortalı aracın trafik tescil kayıtları , sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Bursa 4. Ağır Cza Mahkemesinin ......... Esas .............Karar sayılı dosyası dosya içerisine celp edilmiş, SGK 'ya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda yazı yazılmıştır. Karayolları ZMMS poliçesinin ve hasar dosyasının incelenmesinden dava dışı üçüncü kişinin maliki olduğu .............plaka sayılı aracın sigortacısının davalı sigorta şirketi olduğu, sigortanın .........02/10/2011 tarihleri arasında geçerli olduğu, davacınındavalı sigorta şirketine yaptığı başvuru üzerine davalı sigort...