Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2011/549 · K. 2018/379
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/549 K. 2018/379

E. 2011/549K. 2018/37911 Nisan 2018
menfi tespittespit davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı yan davalılar aleyhine İİK.72 vd.maddeleri kapsamında iş bu menfi tespit davasını Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açmış ise de, Ticaret Mahkemelerinin tek hakimliğe dönüştüğü dönemde komisyon kararı ile dosyanın mahkememize devredilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, yargılama sırasında tarafların takip etmemesi nedeniyle 24/10/2013 ve 30/05/2017 tarihli celselerde dosya HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılmış, 2. Kez yenilendikten sonra yargılamaya devam olunmuş, ancak davacı taraf 10/04/2018 tarihli duruşmaya yine katılmayıp ve davasını takip etmediğinden HMK 150/6.madde kapsamında aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 150/6.maddesi gereğince davanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/549 Esas KARAR NO : 2018/379

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/07/2009 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı yan davalılar aleyhine İİK.72 vd.maddeleri kapsamında iş bu menfi tespit davasını Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açmış ise de, Ticaret Mahkemelerinin tek hakimliğe dönüştüğü dönemde komisyon kararı ile dosyanın mahkememize devredilmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, yargılama sırasında tarafların takip etmemesi nedeniyle 24/10/2013 ve 30/05/2017 tarihli celselerde dosya HMK 150.madde kapsamında işlemden kaldırılmış, 2. Kez yenilendikten sonra yargılamaya devam olunmuş, ancak davacı taraf 10/04/2018 tarihli duruşmaya yine katılmayıp ve davasını takip etmediğinden HMK 150/6.madde kapsamında aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-HMK 150/6.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 847,80TL (peşin harç+ıslah harcı) harçtan mahsubu ile fazla 811,90 TL harcın karar kesinleşince, talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep gibi davalı lehine masraf ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstinaf yoluna başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.11/04/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/403 · K. 2018/567

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/330 · K. 2018/1152

6 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2018/558

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1045 · K. 2018/439

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/689 · K. 2018/31

22 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/837

13 Eylül 2018