DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalının davacı şirketten elektrik enerjisi satın aldığım, bunun karşılığında davalıya gönderdiği 3.734-TLlik kısmım ödemediğini, bu durum karşısında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının 15.07.2016 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31.01.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1231 Esas KARAR NO : 2018/647 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 15.12.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalının davacı şirketten elektrik enerjisi satın aldığım, bunun karşılığında davalıya gönderdiği 3.734-TLlik kısmım ödemediğini, bu durum karşısında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının 15.07.2016 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31.01.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının icra tâkibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının takibe konu elektrik faturalarını ekte sundukları ekstre ve dekontlardan ödediğini, takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davalının borçlu olmadığının tespitine, davacının takip miktarının %20 si üzerinden tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.734.-Tl asıl alacağa % 10,50 avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 15.07.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06.02.2018 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Faturalara konu elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından kullanıldığı. Faturaların davacı şirket tarafından EPDK. kurallarına uygun hazırlandığı, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4. Maddesı doğrultusunda faturaların son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar davacının davalıdan 4.322,65 TL alacaklı olduğu, Davalının sözü geçen alacak tutarının davacıya ödemediği kanaati" ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Davalı şirketin davacı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, bunun karşılığında davalıya kullandığı elektriğin bedelinin ödenmesi için gönderdiği faturanın 3.734-TLlik kısmım ödemediğini, bu durum karşısında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibinin başlatıldığı anlaşılmış...