Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... isimli TPE nezdinde tescilli buluşu olan faydalı modele (... no ile tescilli) davalı şirket tarafından gerçekleştirilen tecavüz fiillerinin durdurulması ve bu tecavüzden ötürü müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 1.000,TL maddi ve 3.000-TL manevi zararı tazminine,Yargılama sürecinde davalı firmanın müvekkilinin faydalı model/patent hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin devamının önlenmesi için tecavüz teşkil eden üretim, satım, kullanım fiillerinin durdurulması, üretilen ürünlere el konulması ve bu tecavüz fiillerinin gerçekleştirildiği tespit edilen ... VE ... plakalı araçlar ile tespiti yapılacak diğer araçların trafikten meni yönünde ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/168 Esas KARAR NO : 2018/83
DAVA : Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modele Tecavüz Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "... isimli TPE nezdinde tescilli buluşu olan faydalı modele (... no ile tescilli) davalı şirket tarafından gerçekleştirilen tecavüz fiillerinin durdurulması ve bu tecavüzden ötürü müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 1.000,TL maddi ve 3.000-TL manevi zararı tazminine,Yargılama sürecinde davalı firmanın müvekkilinin faydalı model/patent hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin devamının önlenmesi için tecavüz teşkil eden üretim, satım, kullanım fiillerinin durdurulması, üretilen ürünlere el konulması ve bu tecavüz fiillerinin gerçekleştirildiği tespit edilen ... VE ... plakalı araçlar ile tespiti yapılacak diğer araçların trafikten meni yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davacı şirketin faydalı modeline tecavüz iddiasının gerçek olmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu; davacı adına ... no ile tescilli faydalı modele davalı şirket tarafından gerçekleştirdiği iddia edilen tecavüz fiillerinin durdurulması, önlenmesi, tedbir ve şimdilik 1.000,TL maddi ve 3. 000-TL manevi zararının tazmini istemiyle açılmıştır. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli, sektör uygulamalarının ,yönetmelik hükümlerenin denetlenebildiği, dosyaya sunulan deliller ile uyumlu olduğu anlaşılıdığından mahkememezce hükme esas alınmıştır. Türk Patent ve marka kurumundan faydalı model tescil belgesi celp edilmiştir. Sağlık Bakanlığından ilgili yönetmeliklerle ile ilgili bilgi yazısı istenilmiş, Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı yazıları ile mahkememize cevap verdikleri anlaşılmıştır. Bilirkişiler ... ve ...nın 20.10.2016 tarihli raporlarında; Sağlık Bakanlığının 20.8.2014 tarihli amabalajlı su satış yerleri ve su nakil araçlarının tabi olacağı usul ve esaslar hakkındaki tebliğ ve yönelmelik hükümlerine göre kamu otoritesinin yaptığı düzenleme ile faydalı model korumasından kaynaklanan hakların uygulanmasının imkansız hale geldiğini, bu nedenle bi tazminat hesabı yapılmadığını, ancak mahkeme aksi görüşte ise mahkemece BK hükümlerine göre tazminata karar verebileceğini bildirikleri anlaşılmıştır. Rapora itiraz edilmesi üzerine; ikinci bir bilirkişi heyeti oluşturulmuş, ikinci heyetin ..., ... ve ... tarafından teşekkül ettiği ve 29.9.2017 tarihi raporlarında; Sağlık Bakanlığını uygulamaya soktuğu yönetmelik ve tebliğ hükümleri İle dava konusu .. nolu ... buluş başlıklı FM korumasının or...