DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Meni, Önlenmesi, Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Taraflar arasında faydalı modele tecavüzün tespiti, meni ,önlenmesi,maddi tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2014/58 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/208 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... tescil...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/208 Esas KARAR NO : 2018/337
DAVA : Faydalı Modele Tecavüzün Tespiti, Meni, Önlenmesi, Maddi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 18/02/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Taraflar arasında faydalı modele tecavüzün tespiti, meni ,önlenmesi,maddi tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2014/58 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/208 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacının Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... tescil numaralı faydalı model belgesinin bulunduğunu, Davalı firmanın da, müvekkili ile aynı sektörde faaliyette bulunmakta olduğunu, davalının ayırt edilemeyecek kadar aynı bir ürünü üreterek satışa arz ettiğini, ürünün üretim ve satışa arzı, sözkonusu firmaya ait www...com/...htmladresli internet sitesinden de açıkça görüldüğünü, ihlalin ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının dava konusu ürünün üretimini ve pazarlamasını durdurması için İHTİYAT TEDBİR kararı verilmesini, tescilli faydalı modele konu ürüne yapılan tecavüzün tespiti, ref'i ve men'i ile H.M.K. 107 maddesi çerçevesinde şimdilik 20.000.-TL. zararın tazminini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; Huzurdaki davada taraf olmayan dava dışı 3. kişinin taraf olduğu değişik iş dosyasının huzurdaki dava bakımından delil teşkil etmesinin kabul edilemeyeceğini, bilirkişi raporunun konusunda uzman bir bilirkişi tarafından tanzim edilmediğini, müvekkili firmanın tecavüz ettiğinin iddia edildiği faydalı modelin uzun yıllardır sair firmalar tarafından kullanılmakta olduğunu ve yenilik unsurunu haiz olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; ... tescil numaralı faydalı model belgesine konu ürüne yapılan tecavüzün tespiti, ref'i ve men'i ile şimdilik 20.000.-TL. zararın tazminini istemlerini ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumundan faydalı modele ait tescil belgesi celp edilmiştir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ...'in 3.6.2014 tarihli raporunda; tarihli raporlarında; Davacı taraf eliyle dosyaya sunulan ambalajsız ürünün, davalıya ait olduğu varsayımı altında,dava korusu ... no.lu FM belgesinin koruma kapsamı dahilinde olmadığını bildirdiği, aynı bilirkişinin ek raporunda ise; Davacı taraf eliyle 23-06-2014 tarihinde dosyaya sunulan ürünün davalıya değil, davacıya ait bir ürün olduğunu, görülmüştür. ...