Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı -------numaralı faydalı model belgesinin --- sayılı KHK uyarınca yenilik kriterini haiz bulunmadığını, bu sebeplerle-----------numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait--------numaralı faydalı model belgesinin yenilik kriterini haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ilişkindir. Davacı vekilinin ----- üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği --- havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut ---.Noterliğinin --- tarih, ------- yevmiye numarası ile tercüme edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2019/80 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı -------numaralı faydalı model belgesinin --- sayılı KHK uyarınca yenilik kriterini haiz bulunmadığını, bu sebeplerle-----------numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıya ait--------numaralı faydalı model belgesinin yenilik kriterini haiz olmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ilişkindir. Davacı vekilinin ----- üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği --- havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut ---.Noterliğinin --- tarih, ------- yevmiye numarası ile tercüme edilen vekaletnamede davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince dava ön inceleme aşamasında feragatle sonuçlandığından alınması gereken 44,40 TL harcın 1/3'ü olan 14,80 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,10 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/03/2019