Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/572 · K. 2018/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/572 K. 2018/807

E. 2015/572K. 2018/80725 Haziran 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaddi ve manevi tazminatyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolukusur tespitimaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın aracın maliki / işleteni olduğu ve davalılardan ... (...) tarafından idare edilmekte olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda bisikletiyle gezen davacıların oğlu 14 yaşındaki ...'in hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucunda ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/604 E 2014/127 K sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesinde Adli Tıp Kurumu tarafından davalı ...'nun %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ceza verildiğini, verilen kararın Yargıtay'da temyiz aşamasında olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/572 Esas KARAR NO : 2018/807

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın aracın maliki / işleteni olduğu ve davalılardan ... (...) tarafından idare edilmekte olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda bisikletiyle gezen davacıların oğlu 14 yaşındaki ...'in hayatını kaybettiğini, trafik kazası sonucunda ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/604 E 2014/127 K sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesinde Adli Tıp Kurumu tarafından davalı ...'nun %50 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ceza verildiğini, verilen kararın Yargıtay'da temyiz aşamasında olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkillerine 9.419,31 TL. ödeme yaptığını, müvekkillerinin gençlik çağına girmek üzere olan sağlıklı, çalışkan ve iyi ahlaklı olarak tanınan çocuklarını ani bir trafik kazasında kaybetmenin ağır üzüntüsünü yaşadıklarını, müvekkillerinin sahibi olarak uzun zamandır oturdukları ve halen oturmak zorunda oldukları eve 100 m. mesafede meydana gelen bu kazanın acısını her gün çektiklerini, zorunlu olarak sık sık kullandıkları bu sokaktan geçmenin ızdırap olduğunu ve oğullarının acısının tazelenerek devam ettiğini, davalı sürücü ve araç işleteninin, kaza sonrası başsağlığı için bile aramamalarının, tanıkları ve görevlileri etkileyerek gerçek dışı rapor düzenletme çabalarının acıyı daha da artırdığını, müvekkili ...'in, inşaat işlerinde çalışarak geçimini karşıladığını, ...'in ise, ev hanımı olup gelirinin olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin oğulları olan murisleri ...'in trafik kazasında davalı ...'nun kullandığı aracın çarpması neticesinde ölümü nedeniyle, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak üzere, bilirkişi raporu ile tazminat tutarı (destekten yoksun kalma) belirlendiğinde dava konusunu belirlemek üzere ilk aşamada belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ölüm nedeniyle yaşadıkları büyük acı ve elem nedeniyle ayrı ayrı 30.000 TL. olmak üzere toplam 60.000 TL. manevi tazminatın sorumlu davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01.06.2018 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesindeki talebini 62.015,05 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP :. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Son derece üzücü söz konusu kazada müvekkillerine isnat edilebilecek kusurlarının bulunmadığını, Adli Tı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/677 · K. 2018/514

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/969 · K. 2018/1252

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/705 · K. 2018/634

22 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/329 · K. 2018/701

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/872 · K. 2018/459

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1276 · K. 2018/103

30 Ocak 2018