Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2012 günü davalı ...un sevk ve idaresi altındaki ... plakalı, davalı ...nün maliki olduğu, davalı ... nezdinde ... poliçe no ile ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin oğlu ...nin sevk ve idaresi altındaki motosiklete çarpması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında oğulları ...yi kaybeden müvekkilleri ... ve ... adına mahkemece resen tayin edilecek hukukçu bilirkişi marifetiyle hesap ve tespit edilecek destekten yoksun kalınan tutarın şimdilik ... adına 500 TL, ... adına 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TLlik kısmının, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, müteveffa oğullarının kaybı ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/308 Esas KARAR NO : 2018/655
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.08.2012 günü davalı ...un sevk ve idaresi altındaki ... plakalı, davalı ...nün maliki olduğu, davalı ... nezdinde ... poliçe no ile ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın müvekkillerinin oğlu ...nin sevk ve idaresi altındaki motosiklete çarpması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında oğulları ...yi kaybeden müvekkilleri ... ve ... adına mahkemece resen tayin edilecek hukukçu bilirkişi marifetiyle hesap ve tespit edilecek destekten yoksun kalınan tutarın şimdilik ... adına 500 TL, ... adına 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TLlik kısmının, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, müteveffa oğullarının kaybı ile derin elem ve keder yaşayan müvekkillerinin uğradıkları manevi zararların tazmini sebebiyle ... adına 25.000 TL, ... adına 25.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sürücü ... ile işleten ...nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağının davalılar üzerinde bırakılmasa karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09/02/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır. CEVAP............... Davalı ... vekili 18/05/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, kazada vefat eden ...'nln mirasçılar tarafından iletilen talep neticesinde hasar dosyası açıldığını ve taraflarına iletilen evrak kapsamında dosyanın aktüere gönderilerek ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarı hesaplatıldığını, aktüer tarafından hesaplanan tazminat miktarının ... İçin 2.695,51 TL, ... için ise 3.048,01TL olarak belirlendiğini, bu tutarın davacı yanlara 06/03/2015 tarihinde ödendiğini, aktüer tarafından yapılan hesaplamanın somut duruma ve hukuka uygun olduğunu, müvekkil şirketin iş bu talep için, bakiye bir sorumluluğu kaldığı hususunu kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, KTK.99/1 hükmü gereğince sigortacı, zarar görenin tazminat ödemeyi gerektiren belgeleri kendisine vermesinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödeme yapmadığı takdirde temerrüde düşmüş olacağını ve zarar görenin faiz talep hakkının ancak temerrüt tarihinden itibaren doğacağını, müvekkili şirket aleyhine açılan dava neticesinde davacı yanın değişen bir durumun varlığına ilişkin gerekli evrakı taraflarına iletmediğini, müvekkili şirkete ilk başvurusunda ise gerekli evrak temin edilerek, tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluk...