Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyeti'nde yerleşik müvekkili şirketin dünyada ve TPE nezdinde tescilli, tanınmış, gerçek hak sahibi olduğu "..." marka ve logosunun bulunduğunu, ürettiği elektrik izolasyon bandı ürünlerini bu marka altında satışa sunduğunu, "..." ibarenin aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkili markası ile aynı/ iltibas oluşturur şekilde 17.sınıftaki "elektrik bandı" emtiası için ... nolu "... .. + şekil" markasını adına tescil ettirdiğini, davalı kullanımının aynı zamanda müvekkilinin marka hakkına, ticaret unvanına, ürün ambalaj tasarımına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, marka hakkına...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/580 Esas KARAR NO : 2018/7
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/03/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Cumhuriyeti'nde yerleşik müvekkili şirketin dünyada ve TPE nezdinde tescilli, tanınmış, gerçek hak sahibi olduğu "..." marka ve logosunun bulunduğunu, ürettiği elektrik izolasyon bandı ürünlerini bu marka altında satışa sunduğunu, "..." ibarenin aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkili markası ile aynı/ iltibas oluşturur şekilde 17.sınıftaki "elektrik bandı" emtiası için ... nolu "... .. + şekil" markasını adına tescil ettirdiğini, davalı kullanımının aynı zamanda müvekkilinin marka hakkına, ticaret unvanına, ürün ambalaj tasarımına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, kullanımın engellenmesine, tecavüze konu ürünlerin, ambalaj, basılı evrak, reklam tanıtım vasıtalarının toplatılmasına, imhasına, 556 sayılı KHK'nın 66/2-b maddesi kapsamında 30.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; markaların karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, tecavüzün ve haksız rekabetin söz konusu olmadığını, zararın ispatlanması gerektiğini, manevi tazminat isteminin haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy Kapatılan ... FSHHM nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamında markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabet oluştuğunun tespiti ve menine, 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmün kesinleştikten sonra ilanına karar verilmiş, karar temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi yapmış olduğu inceleme ve değerlendirme neticesinde ... Esas, ... sayılı bozma ilamıyla hükmün kısmen bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamında mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı adına tescilli 17.sınıfta ...+şekil markasının davacının üstün öncelikli hak sahibi olduğu aynı sınıfta tescilli ... ve şekil markaları ile remk, şekil, dizyan, komposizyonları dikkate alındığında ortalama tüketici algısında görsel, işitsel ve kavramsal bir bütün olarak ayırt edilemeyecek kadar benzerlik taşıdığı iltibas tehlikesinin bulunduğu, tescilin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davalı markasının hükümsüzlüğüne,terkinine, davalı ürününün dış ambalaj tasarımının tescil edildiği şekle uygun olduğu, tescilli bir markanın terkin edilene kadar sahibine kullanma ve koruma hakkı tanıdığından davacı marka hakkına tecavüz v...