DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan balık ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin restoranlarına balık tedarikini müvekkilinden sağladığını, 04/04/2017 tarihinden itibaren 15/05/2017 tarihine kadar davalı şirkete değişen tarihlerde 12 adet fatura karşılığı mal teslimi yaptıklarını, faturaların dökümünün ekte sundukları cari hesap işlem dökümünde görüldüğünü, davalıya 12 adet fatura karşılığı 11.357,72-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, buna karşılık davalının 5.250,00-TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 6.107,72-TL borcu kaldığını, bu borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/797 KARAR NO : 2018/176
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan balık ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin restoranlarına balık tedarikini müvekkilinden sağladığını, 04/04/2017 tarihinden itibaren 15/05/2017 tarihine kadar davalı şirkete değişen tarihlerde 12 adet fatura karşılığı mal teslimi yaptıklarını, faturaların dökümünün ekte sundukları cari hesap işlem dökümünde görüldüğünü, davalıya 12 adet fatura karşılığı 11.357,72-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, buna karşılık davalının 5.250,00-TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 6.107,72-TL borcu kaldığını, bu borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, tüm faturaları imzalayarak malı teslim aldığını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi ibraz etmemiş, ön inceleme duruşmasına katılan davalı vekili taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, tahkikat aşamasına geçilmesini istemiştir. Dava; ticari satım ilişkisinden dolayı düzenlenen fatura bedellerinden bakiye alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın asıl alacak üzerinden iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili irsaliye faturaların asıl nüshalarını, cari hesap ekstresini, davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka ödeme dekontlarını, tahsilat makbuzlarını ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 6.107,72 TL asıl alacak, 138,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.246,40 TL alacağın tahsili için 19/07/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 31/07/2017 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içinde açıldığı görülmüştür. Davalı şirketin bağlı bulunduğu .... Merkezinden davalının 2017 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarındaki sigortalı çalışanlarının isimlerini gösterir belgeler getirtilmiş, irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzaları bulunan ... ve.... 'ın davalı şirketin sigortalı çalışanları içerisinde yer aldığı tespit edilmiştir. Tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamı üzerinde re'sen görevlendirilen mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Mali mü...