DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ..... plakalı ticare kamyonet araç .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında.......... tarihlerni arası dönem için sigortalandığını, 21/02/2016 tarihinde sürücüsü firar eden ......... plakalı sigortalı aracın ........ Pendik istikametinde seyir halinde iken ön kısmı ile sürcü ....... idaresindeki ...... plakalı aracın sağ yanı kısmının çarpışması ve çarpmanın etkesi ile sürücü ......... idaresindeki ....... plakalı otobüsün arka kısımlarına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, sigortalı............... plakalı araç sürücüsü kaza sonrası olay yerini terk...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1206 Esas KARAR NO : 2018/477
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ..... plakalı ticare kamyonet araç .... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında.......... tarihlerni arası dönem için sigortalandığını, 21/02/2016 tarihinde sürücüsü firar eden ......... plakalı sigortalı aracın ........ Pendik istikametinde seyir halinde iken ön kısmı ile sürcü ....... idaresindeki ...... plakalı aracın sağ yanı kısmının çarpışması ve çarpmanın etkesi ile sürücü ......... idaresindeki ....... plakalı otobüsün arka kısımlarına çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, sigortalı............... plakalı araç sürücüsü kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, ....... plakalı araçta oluşan hasarın belirlendiğini, poliçe kapsamında araç sahibine kaza ve hasar nedeni ile kusur oranının 21.675,00 TL bedel 30/06/2016 tarihinde ödendiğini, meydana gelen kazada davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, araç sürücünüün ayrıca kaza sonrası kaza yerini terk ettiğini kanun gereğince rücu şartları oluştuğunu ve ödeme talep edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü 2016/24406 E. Sayılı dosaysı ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2016/24406 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davada usulen taraf teşkili sağlanmış dilekçeler aşaması tamamlanmış, dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir. Görev mahkemeye ilişkin olumlu dava şartıdır. (HMK 114/I-c maddesi) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.( HMK 1 maddesi) Mahkeme tarafından dava şartlarının bulunup bulunmadığını davanın her aşamasında resen araştırılır. Dava şartının bulunmaması halinde dosya üzerinden karar verilmesi mümkündür. (HMK 115 ve 2. maddesi) Ticari davalar TTK. 4. maddesinde mutlak ve nispi ticari davalar düzenlenmiştir. Uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen bir hususa ilişkin olması veya davanın ticaret mahkemesinde görüleceğine dair açık bir yasal düzenlemenin bulunması halinde mutlak ticari dava, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan uyuşmazlıklarda ise nispi ticari dava söz konusu olup mahkememizin görev alanı içinde kalacaktır. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari ...