DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ...........harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ............. İcra müdürlüğü'nün 2017/31640 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydıyla davalı yanca maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı yanın takip tutarının %20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1378 Esas KARAR NO : 2018/605
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ...........harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu ............. İcra müdürlüğü'nün 2017/31640 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan iş bu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi sonucunda takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmak kaydıyla davalı yanca maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalı yanın takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Aş'nin usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevaplarını dosyaya sunmadıkları görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; Davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekilinin ........ tarihli dilekçesi ile davacı şirketin huzurda görülen davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin dilekçenin ve ödemeye ilişkin dekontun dilekçe ekinde dosyaya sunulduğu görüldü. HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı asilin mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 31,40 TL ile harçtan mahsubu bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.