DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ........ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin ......... nolu abonesi olduğunu, davalı tarafından ............ .......... adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: aboneliğini iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/972 Esas KARAR NO : 2018/443
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ........ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin ......... nolu abonesi olduğunu, davalı tarafından ............ .......... adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan fatura bedellerini ödemediğini, ödenmeyen bedellerin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: aboneliğini iptal ettirmeyen ve tüketilen normal enerji bedelinden ........' un sözleşme nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ............ tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili hakkındaki ilk icra takibinin .... tarihinde Ümraniye ....... İcra Müdürlüğü' nün ......... Esas sayılı dosyasıyla.......... tarafından yapıldığını, söz konusu icra takibinin konusu.......numaralı aboneliğe ait ödenmemiş 6 adet fatura olduğu belirtildiğini, söz konusu faturaların dönemi ise .......... tarihleri arasında faturalar olduğunun taraflarınca yapılan incelemeyle belirlendiğini, söz konusu takip tarihinde müvekkiline ait şuan ki işyerinin............ adresinde olduğunu, icra takibi yapılan abonelik numarasının 2005 yılında kiralanmış olduğu ve daha sonra 1 ay dolmadan kapattığı ............ numaralı adresteki işyerine ait olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı müvekkilinino işyerini hiç faaliyete almamış olması sebebiyle böyle bir borcu olmadığından tebliğ edilen ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu beyanla haksız ve mesnetsiz yere açılmış olan bu davanın reddine, davanın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu .......... havale tarihli ikinci(...) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla öncelikle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili .......... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, Davalının abonelik sözleşmesine istinaden ödenmeyen fatura bedelinin bulunup bulunmadığı, davalının abo...