Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;....... tarihinde sürücü ... idaresindeki......... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı 3 kişi idaresindeki .......... plakalı araç ile çarpıştığını, bu kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle davacı için iş gücü kaybı tazminatı olarak 100 TL maddi tazminatın,gelir kaybına uğraması nedeniyle 100 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 31/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin ....... Noterliği ......... Yevmiye nolu 21/7/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından;...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2018/732
DAVA : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 06/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;....... tarihinde sürücü ... idaresindeki......... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken dava dışı 3 kişi idaresindeki .......... plakalı araç ile çarpıştığını, bu kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle davacı için iş gücü kaybı tazminatı olarak 100 TL maddi tazminatın,gelir kaybına uğraması nedeniyle 100 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 200 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 31/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin ....... Noterliği ......... Yevmiye nolu 21/7/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 harçtan 31,40 TL'si peşin olarak yatmış olduğundan bakiye 4,5 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.